地大物博未必產生強大公司第一個有意思的事情是，全球千億美金企業非常集中。

經濟之強猶如種子，經濟之大猶如土地，強甚至比大更重要。

截至2014年9月，縱觀全球69家千億美金市值企業，美國獨占33家，中國排名第二，為9家，德國、英國各有5家，如果考慮到區域則歐盟為21家，幾乎都是工業化國家。

僅有的例外是巴西、印度，但是仔細去看，巴西和印度僅各有一家石油公司入圍。

一個經濟不強大的國家，很難有批量經濟強大的企業，反之亦然。

只有一批強大的企業才能造就強大的國家，經濟強國是高市值公司的溫床，其次才是經濟總量，二者共同決定總的市值。

甚至可以說，經濟強國不一定需要總額巨大的GDP也可以擁有偉大的企業、可觀的市值。

比如瑞士，居然有3家這類企業。

在很多經濟基礎差的國家，即使地大物博，也是“播下龍種生下跳蚤”，比如尼日利亞、巴基斯坦、印尼等人口大國。

這不是偶然，某種意義上說，經歷了工業化才會造就一批生產效率高、盈利能力強的企業，工業化、信息化代表著該國利用復雜知識創造財富的綜合能力，而信息化是工業化的升級和延伸。

市值體現了財富分配邏輯市場長期來看就是稱重機，總市值反映的是企業利潤總和與無風險收益率（或者說流動性）之間的關系。

一個國家GDP越高，同時企業利潤總和占GDP的比重越高，就意味著企業的利潤總和最高，總“剩余價值”也更高，就有了高市值的基礎。

人們經常關注GDP增速、GDP總量，而忽略了財富分配的邏輯，導致了很多謬誤。

比如中國，GDP增速很高，企業利潤占GDP之比也并不算低，但是這些利潤很多不回饋股東，而是進行再投資，所謂的凈利潤并沒有回到股東手里，這就導致“剩余價值”比較低，給不出很高的估值。

再比如日本，日本的GDP很高，但是千億美金公司不多，就是因為為了保就業、高福利，日本有很多僵尸型企業，這些企業盈利能力很一般，混雜在市場里不易提高指數。

同時，還因為日本企業內部競爭不夠激烈，有財團調和，導致日本很多行業的市場集中度不高，也不易產生高市值企業。

比如，其汽車行業有9家主要企業，全球罕見……要不是最近變態的貨幣寬松政策，股市已經20年不漲。

從中我們不難看出，觀察一個市場，必須要注意它的結構性特色，這種結構性，體現的是財富分配的邏輯。

鯊魚的生態環境只有足夠大的海洋，才能養活鯊魚，千億美金市值企業也需要巨大的行業市場才能容納。

具體來說，主要是四大類企業，都具有“流”的特征：第一類是金融行業為代表的資金流；第二類是TMT行業為代表的信息流；第三類是石油鐵礦石為代表的能源資源流；第四類是消費品為代表的消費商品流，主要是汽車、快消、煙草和醫藥四大消費品。

這些行業因為具有更高的同質性、流動性，且市場空間巨大，所以容易形成寡頭，唯有寡頭才能給出很高的市場定價，并由此獲得很高的市值。

除去這幾類之外的B2B類制造業，區域化服務業等都很難做到這么大，這也有助于我們去判斷中國可以誕生千億美金市值企業的行業。

中國千億美金企業何在中國的千億美金企業非常集中：四大行、兩桶油、互聯網企業BAT中的兩家，以及臺積電這樣一家在IT領域具有壟斷性的企業。

我們如果挖掘中國未來的千億美金市值企業，無非要基于如下幾個判斷：第一類，中國電網、中國鐵路、中國煙草等這些巨無霸也許不上市，都是隱形冠軍，不必分析。

第二類，完全可以預期到的互聯網行業仍然會出現超級企業，比如百度、京東都具備這樣的成長潛力，距離這個市值距離也不遠；而未上市的華為，毫無疑問具備這個實力。

第三類，有待觀察的是汽車、傳媒、醫藥等消費品行業。

這些領域當中，中國企業差距仍然巨大，但是理論上仍然存在著產生行業巨無霸的可能，這時候關注那些龍頭也許是最合理的思路。

第四類，對于即將被顛覆，或者不斷走下坡路的行業，雖然在海外這些行業也存在千億美金市值企業，但是在國內幾無可能。

比如，零售行業，必然要被顛覆；比如，鋼鐵煤炭有色等企業，雖然會整合，但是千億美金依然是一個過高的奢望。

所以，你如果想買一只潛在的千億美金企業養老的話：長線的話，醫藥、傳媒或者可選；短線的話，互聯網企業更具可預測性。