TCL盈利21億元 政府補助22億元

一個號稱建立了現代企業制度的上市公司，居然依靠政府補助存活，真是諷刺。

  廣東省經濟和信息化委員會電子信息處原處長楊學，利用負責全省發展平板顯示產業財政扶持金等項目申報、審核工作的職務便利，在2008年到2013年期間收受省內5家企業賄賂近300萬元，近日在廣州中院二審終結，被判有期徒刑11年。

楊學在法庭上承認，向其行賄的公司中有著名的上市公司TCL。

在楊學的關照下，TCL曾經申報的“液晶電視模組-整機一體化項目”、“LCDTV動態背光控制技術研究及產業化”等3個項目共獲得政府扶持資金總金額約8000萬元。

實際上，TCL從政府部門獲得的財政補助，遠遠不止這幾個項目。

在最近幾年，TCL年年都可獲得數億元的政府補助，到2013年，政府補助猛增到22億元，而當年該公司的凈利潤為21.09億元。

如果扣除政府補助，TCL已經是一家出現了嚴重虧損的上市公司。

一個號稱建立了現代企業制度的上市公司，居然依靠政府補助存活，這實在是中國資本市場的莫大諷刺。

事實上，能夠獲得政府補助的上市公司并不是只有TCL一家，而是為數不少。

當然，政府補助上市公司，大多是以支持、扶持企業科技創新的名義展開的， TCL在獲得政府巨額補助以后，其平板顯示方面的進展乏善可陳，看來，這家公司之所以要投入這個項目，其“醉翁之意”就是為了獲得財政補助。

政府將財政資金用于補貼上市公司，不僅造成了財政資金的浪費，而且容易給政府官員中的腐敗分子制造尋租空間。

而對于資本市場來說，這種財政補助也沒有什么積極意義，依靠政府補助扮靚業績，既扭曲了上市公司的真實業績，也扭曲了上市公司的投資價值，對投資者造成嚴重誤導。

同時，它又使上市公司養成了對政府的依賴，對企業投資的選擇和決策造成誤導，不利于其按照市場化的路徑發展壯大。

如果說，政府有責任通過財政刺激來支持某種新產品，那也應該將補貼直接發給消費者，以此來引導市場，這樣做對于那些積極投入科技創新并得到了消費者認可的企業來說，同樣能起到幫助其開拓市場的積極作用。

而補貼的實惠則直接交給了消費者，由此產生的腐敗官員尋租空間也可以有效地消滅。