第一代芯片創(chuàng)業(yè)者武平：中國仍有追趕的機會

近期“中興禁令事件”如一記重拳打在了中國制造最痛的部位。

從產(chǎn)業(yè)角度，“中興禁令事件”給了我們明確警告——不掌握核心技術(shù)就會被別人卡住脖子。

我們不得不反思，為什么中國的芯片技術(shù)沒有完全發(fā)展起來？問題出在哪里？又該從哪些方面著手改善？帶著這些疑問，創(chuàng)業(yè)家＆i黑馬昨日采訪了“00年代”海歸芯片技術(shù)創(chuàng)業(yè)者、展訊創(chuàng)始人, 武岳峰資本創(chuàng)始合伙人武平。

十幾年前，中國曾經(jīng)在芯片領(lǐng)域有過一次突破，其中就以展訊為代表。

武平是第一代海歸創(chuàng)業(yè)者的標志性人物，他白手起家，在2G打敗了歐美的半導體廠商，在3G領(lǐng)域建立了中國芯片的話語權(quán)，締造了中國3G第一股。

然而，由于失去公司控制權(quán)，武平于2010年離職，并在翌年創(chuàng)辦武岳峰資本。

作為中國第一代芯片創(chuàng)業(yè)者，武平如何看待當下的中國芯片產(chǎn)業(yè)的困境和出路。

以下為武平口述，經(jīng)創(chuàng)業(yè)家&i黑馬編輯：“被卡住脖子”今天來講，外國人最能在集成電路上卡住中國的脖子，因為其是所有現(xiàn)代工業(yè)的核心技術(shù), 而不論是傳統(tǒng)制造業(yè)、農(nóng)業(yè)、礦產(chǎn)、石油、大型機械……目前中國都有比較好的基礎(chǔ), 只有集成電路, 中國的落后程度最大。

中國是全世界集成電路最大的需求方，超過了60%，但集成電路的國產(chǎn)化率非常低。

目前，中國在集成電路的四個主要環(huán)節(jié)上：材料方面全面落后、制造上也落后了一到兩代，設(shè)計方面(即產(chǎn)品)在高端差距較大，我們唯一能趕上接近的就是封裝領(lǐng)域，但它的技術(shù)含量最低。

如果中國沒有控制集成電路的關(guān)鍵鏈條，就容易被別人卡住脖子。

“中興事件”從產(chǎn)業(yè)角度來說，再一次給了我們非常明確的警告——我們?nèi)晕唇鉀Q核心技術(shù)問題。

在中國早期創(chuàng)業(yè)潮、虛擬經(jīng)濟大發(fā)展之前，大批海歸留學生和國內(nèi)一些企業(yè)都做了芯片。

我們投入了很多，在操作系統(tǒng)、核心器件、芯片等領(lǐng)域都有所突破，但是后來很多都放棄大的投入。

我們的集成電路代工廠在2000年附近有一個快速發(fā)展期，但國家卻沒有持續(xù)加大投資，直到2015年后才又加大投資。

這暴露出我們在投資領(lǐng)域的短處。

不管是從政策角度、投資方向還是對產(chǎn)業(yè)領(lǐng)軍人物的關(guān)注方面，中國一度都缺少對芯片行業(yè)堅決支持的認知。

雖然風險資本、國有資本也關(guān)注過芯片行業(yè)，但具體的積極性和務實發(fā)展意識更加重要。

今年“兩會”，《政府工作報告》將集成電路列入實體經(jīng)濟發(fā)展首要目標。

從產(chǎn)業(yè)角度來看，國家目前非常重視芯片產(chǎn)業(yè)，也意識到了芯片產(chǎn)業(yè)存在核心技術(shù)落后的問題。

在我看來，如果想讓一個產(chǎn)業(yè)活泛起來，應該給于一個全面的支持環(huán)境，比如資本市場就應該給一些特殊渠道，產(chǎn)業(yè)政策要特殊扶持。

過去幾年，中國誕生了大量技術(shù)推進虛擬經(jīng)濟，但在實體經(jīng)濟領(lǐng)域，核心技術(shù)卻存在著斷層。

我們應該加大這方面的投入，并提供一些快速通道，也就是核心科技的發(fā)展高速公路。

“政府支持必不可少”半導體是一個支柱型產(chǎn)業(yè)，其歷來就不是完全市場化產(chǎn)業(yè)。

美國，歐洲，亞洲都具有政府強力介入的印記。

這也是美國作為市場經(jīng)濟最強的國家，卻由政府扶持發(fā)展集成電路和將其作為貿(mào)易保護產(chǎn)業(yè)背后的邏輯。

韓國三星也是靠國家持續(xù)加大投資（可以說是不計成本的投資）才發(fā)展起來的。

然而，中國在半導體、集成電路等領(lǐng)域卻過早地放開了市場化競爭。

回過頭來看，華為現(xiàn)在發(fā)展的這么好，少不了當年深圳市政府的力挺。

如果不是政府給華為那么多的貸款，“華為的冬天”可能會很長。

如果華為的領(lǐng)導人沒有強烈的國家意識，華為也做不出核心技術(shù)。

如果大家都選擇去做又快又容易做、門檻不高的產(chǎn)業(yè)，就算做的再熱鬧，還是沒有底氣。

政府也扶持成功過一些企業(yè)，如京東方、華為等。

在企業(yè)發(fā)展強勢的情況下，地方政府同時給它強有力的支持。

華為、京東方的成功既受益于國家政策，也是在特定的環(huán)境下，企業(yè)利用自身優(yōu)勢在地方政府的慧眼之下得到了發(fā)展。

否則，它們走不到今天。

過去銀行貸款大都給了房地產(chǎn)等可以質(zhì)押的企業(yè)，但高科技企業(yè)有什么可質(zhì)押的東西呢？高科技靠的是人，頭腦，智慧產(chǎn)權(quán)，不可能把這些抵押在銀行吧。

我們做芯片還是要有政府的大力支持，否則做不起來。

因為芯片行業(yè)已經(jīng)走到了另一個階段。

目前，國外的芯片行業(yè)已經(jīng)到了大整合的階段，留給初創(chuàng)企業(yè)的機會越來越少。

大公司正在進行高度整合，大的金融機構(gòu)都在參與。

中國的芯片產(chǎn)業(yè)現(xiàn)在是一個“混合體”：一方面產(chǎn)業(yè)沒有發(fā)展起來，有大量初創(chuàng)企業(yè)（約1500家創(chuàng)業(yè)企業(yè)）；另一方面我們也有一些中小量級、相對成熟的企業(yè)； 同時個別企業(yè)也進入了整合階段。

因此，政府一定要出臺一些政策來促進產(chǎn)業(yè)整合發(fā)展。

企業(yè)發(fā)展需要政策環(huán)境，產(chǎn)業(yè)環(huán)境，人才環(huán)境，也要借助資本的力量。

芯片行業(yè)的特殊性要求創(chuàng)業(yè)者要長期投入，但投資人要的是快速退出。

這個矛盾的存在有合理性，但也有不合理的地方。

當年美國風險投資賺的第一桶金都是從集成電路領(lǐng)域挖到的，但中國不是。

今天雖然美國VC投資機構(gòu)都不投半導體了，但是美國大的投資機構(gòu)（PE、并購基金）如銀湖資本、KKR等還是會大量投資半導體。

這是因為投資階段不一樣，半導體仍然值得產(chǎn)業(yè)投資。

現(xiàn)在國外芯片產(chǎn)業(yè)已經(jīng)到了利用資本力量做大的環(huán)節(jié)。

相比之下，中國的投資人普遍關(guān)注泡沫經(jīng)濟。

如果我們國家在集成電路等核心技術(shù)方面，在金融政策、資本運作、產(chǎn)業(yè)政策等方面做一些傾斜的話，資本市場就不會只看短期回報了。

“正處在關(guān)口”從發(fā)展現(xiàn)狀來說，中國的芯片行業(yè)仍有追趕的機會。

在很多領(lǐng)域我們都有所突破，只是沒有完全發(fā)展起來，現(xiàn)在是一個非常好的機會。

現(xiàn)在芯片產(chǎn)業(yè)正處在一個關(guān)口，到了一個非常關(guān)鍵的時期。

沒有芯片，服務器不能升級、智能駕駛跑不動、飛機飛不起來、互聯(lián)網(wǎng)無法高速……互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟都會沒戲唱，希望政府、企業(yè)家、投資家能認識到這個危機，關(guān)注這個行業(yè)。

當年我們選擇回國做芯片，也是因為國家出臺了一系列政策，我們才敢回來。

我們是第一批海歸的半導體人，死了一批人，也活下來了一批人。

我們這批人都是憑著一點匹夫之勇往前沖，收獲了很多經(jīng)驗教訓。

我想告訴現(xiàn)在做芯片的創(chuàng)業(yè)者們兩點：一、從國家政策角度來講，現(xiàn)在芯片（集成電路）領(lǐng)域處于一個最好的發(fā)展時期，要積極投入、全力參與。

二、目前中國已經(jīng)有大量的愿意投資高科技的基金，要比境外投資機構(gòu)更適合中國發(fā)展國情，大家吸取當年的經(jīng)驗教訓，在公司頂層設(shè)計方面，一定要注重長期持續(xù)合理的發(fā)展。

希望國家接下來能給芯片行業(yè)更多實質(zhì)性的扶持，因為在集成電路領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)非常艱苦，前期投入很高，投資周期一般都以五年十年為單位。

國家要以愛惜的心態(tài)呵護它的成長，同時對于解決了國家難題的產(chǎn)業(yè)英雄要予以保護。

現(xiàn)在芯片行業(yè)的環(huán)境不再是當年的“沙漠”了，只有特殊品種才能存活。

現(xiàn)在是一片肥沃土地，到處是小苗生長，但還需要“水份”滋養(yǎng)。

有了“水份”之后，一下就成長起廣袤森林。