可穿戴設(shè)備的四大創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)

可穿戴設(shè)備是近年TMT 創(chuàng)業(yè)熱點(diǎn)之一。

不難發(fā)現(xiàn)，在MWC 2015 大會(huì)上，智能手表、智能手環(huán)等產(chǎn)品備受追捧，而時(shí)下Apple Watch 的高調(diào)亮相更令這一領(lǐng)域驟然升溫。

然而，不能只看表面風(fēng)光。

現(xiàn)結(jié)合本人工作實(shí)踐，講講此中創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。

首先是生產(chǎn)周期問(wèn)題。

此類問(wèn)題頗為多見而又至關(guān)重要，創(chuàng)業(yè)者應(yīng)有預(yù)案。

就我了解，目前幾乎所有該類項(xiàng)目均存在后期延遲交貨問(wèn)題。

在如此狹小的空間內(nèi)，不僅要塞下處理器、內(nèi)存、電池、傳感器、天線等各必要組件，還要力求外觀時(shí)尚精美，想想看，生產(chǎn)工藝多么苛刻。

事實(shí)上，可穿戴設(shè)備量產(chǎn)前的調(diào)試過(guò)程非常費(fèi)時(shí)費(fèi)力。

目前很多可穿戴設(shè)備創(chuàng)業(yè)者采用了眾籌的方式來(lái)募集資金，并向支持者分別許以了回報(bào)，如后期無(wú)法兌現(xiàn)這些承諾，創(chuàng)業(yè)者應(yīng)承擔(dān)支持者以及眾籌平臺(tái)的經(jīng)濟(jì)或名譽(yù)損失。

正因此，延遲交貨將迫使企業(yè)陷入雙重違約賠償糾紛之中，而作為最忠實(shí)種子用戶的眾籌支持者“由粉轉(zhuǎn)黑”，對(duì)企業(yè)后續(xù)發(fā)展非常不利。

創(chuàng)業(yè)者在募集資金時(shí)，應(yīng)對(duì)相關(guān)設(shè)備生產(chǎn)周期做出合理預(yù)估，不要為了快速獲取所需資金而輕率做出難于兌現(xiàn)的承諾。

其次是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，特別是專利權(quán)問(wèn)題。

這里面包含兩層意思：第一，缺少專利權(quán)保護(hù)的創(chuàng)新技術(shù)很容易被大公司抄襲或模仿；第二，侵犯其他廠商專利權(quán)或?qū)⒄兄略V訟。

創(chuàng)業(yè)者應(yīng)盡力確保既不吃虧也不犯規(guī)。

再次，用戶個(gè)人信息的收儲(chǔ)亦有邊界。

目前可穿戴設(shè)備主要涉及娛樂(lè)、運(yùn)動(dòng)、健康等方面，而創(chuàng)業(yè)方向不同，信息收集范圍亦各有不同。

企業(yè)在收集信息時(shí)應(yīng)“三思而后行”，不該收集的信息不要觸碰。

此外，信息存儲(chǔ)應(yīng)格外重視，以免因信息泄露而被追究法律責(zé)任。

不只如此，可穿戴設(shè)備還有被官方認(rèn)定為竊聽竊照器材而被禁止生產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。

根據(jù)公安部等三部委的規(guī)定，相關(guān)產(chǎn)品在錄音、錄像等功能之外，如果兼具“隱蔽”、“微小”、“無(wú)明顯提示”等特征，該創(chuàng)業(yè)企業(yè)有可能被質(zhì)監(jiān)部門和工商行政主管部門認(rèn)定屬于“非法生產(chǎn)銷售竊聽竊照設(shè)備”而被處以停業(yè)及罰款的處罰，嚴(yán)重者還可能涉嫌“非法生產(chǎn)、銷售專用間諜器材罪”而被追究刑事責(zé)任。

對(duì)此，該領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)企業(yè)應(yīng)特別注意。

最后要說(shuō)的是，移動(dòng)醫(yī)療類可穿戴設(shè)備創(chuàng)業(yè)者，項(xiàng)目啟動(dòng)前務(wù)必對(duì)相關(guān)資質(zhì)的獲取難度有所了解。

部分和移動(dòng)醫(yī)療有關(guān)的可穿戴設(shè)備，既有可能被認(rèn)為是健康管理軟件，也有可能被列為II類醫(yī)療器械。

對(duì)于II 類醫(yī)療器械，目前國(guó)內(nèi)采取的是注冊(cè)制管理這一模式。

這類可穿戴設(shè)備創(chuàng)業(yè)者在開發(fā)產(chǎn)品的同時(shí)，應(yīng)向有關(guān)部門申請(qǐng)注冊(cè)，并認(rèn)真進(jìn)行臨床試驗(yàn)。

從行業(yè)現(xiàn)狀看，目前國(guó)內(nèi)可穿戴醫(yī)療設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)很少申請(qǐng)醫(yī)療設(shè)備許可證，而該類設(shè)備的數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性已遭受不少質(zhì)疑，其結(jié)果并不被專業(yè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)認(rèn)可及采用。

對(duì)此，創(chuàng)業(yè)者最好根據(jù)各自產(chǎn)品的實(shí)際情況，及時(shí)與監(jiān)管部門溝通，以取得相應(yīng)資質(zhì)。