力挺支付寶，馬云因何憤怒？

22日下午5點(diǎn)，馬云在來(lái)往扎推寫(xiě)了一篇很悲情的戰(zhàn)斗檄文《支付寶，請(qǐng)扛住！》，隨后支付寶官方微博轉(zhuǎn)載了此文，但馬云很快在扎堆刪除了此文，馬云原文如下：安全是萬(wàn)能藥？因?yàn)榫驮谧蛱欤ㄐ邢抡{(diào)了用戶通過(guò)支付寶快捷支付的轉(zhuǎn)賬額度，幅度從原先的單筆5萬(wàn)降為5千。

而幾天前，工行、農(nóng)行、中行也已經(jīng)悄然下調(diào)了用戶使用支付寶快捷支付的額度。

工行的額度由原先的單筆5萬(wàn)下調(diào)為5千，每月限額則從20萬(wàn)降為5萬(wàn)。

中行、農(nóng)行則將額度從原先的單筆5萬(wàn)降為單筆1萬(wàn)。

想必這就是他們的老媽一周前為《支付機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)管理辦法》、《手機(jī)支付業(yè)務(wù)發(fā)展指導(dǎo)意見(jiàn)》征詢意見(jiàn)的結(jié)果吧。

之前的意見(jiàn)中指出，個(gè)人支付賬戶轉(zhuǎn)賬單筆不超過(guò)1000元，年累計(jì)不能超過(guò)1萬(wàn)元；個(gè)人單筆消費(fèi)不得超過(guò)5000元，月累計(jì)不能超過(guò)1萬(wàn)元。

沒(méi)想到這幾個(gè)親兒子效率這么快直接操刀執(zhí)行了，要是客戶去銀行辦手續(xù)能有如此之高效率甚好。

四大銀行此舉應(yīng)該是想告訴公眾，看吧，我們比意見(jiàn)中的1萬(wàn)元還多了四萬(wàn)元，你們都快來(lái)感謝我們吧。

作出調(diào)整快捷支付額度的原因，銀行的解釋是出于客戶個(gè)人信息和賬戶安全考慮。

又一次是因?yàn)榘踩踩呀?jīng)成為傳統(tǒng)金融業(yè)抵御互聯(lián)網(wǎng)金融的不二法寶了。

而所謂不安全的理由，連央視都出來(lái)辟謠了還敢搬出來(lái)招搖過(guò)市。

很難理解為什么客戶的錢自己沒(méi)有決定權(quán)，必須由銀行來(lái)決定呢？四大天王到底有多賺錢？四大天王到底有多賺錢？說(shuō)出來(lái)對(duì)于我等老百姓那要拉多大的仇恨啊！財(cái)富中文網(wǎng)去年發(fā)布的數(shù)據(jù)是中國(guó)金融業(yè)尤其是銀行業(yè)的利潤(rùn)占上市公司總利潤(rùn)近50%，四大天王是中國(guó)500強(qiáng)中最賺錢的公司，利潤(rùn)率能接近40%，而世界500強(qiáng)中銀行的平均利潤(rùn)率僅有7.9%。

高額利潤(rùn)的背后是高利差和高收費(fèi)。

長(zhǎng)期以來(lái)銀行業(yè)一方面通過(guò)極低的利率吸收存款，另外一方面向社會(huì)投放高利息貸款，利差高達(dá)2~3個(gè)多百分點(diǎn)，比世界任何銀行多拿了兩個(gè)點(diǎn)，這兩個(gè)點(diǎn)就是兩萬(wàn)多億元人民幣啊，而這兩個(gè)點(diǎn)都是從實(shí)體經(jīng)濟(jì)掏出來(lái)的利潤(rùn)，這是對(duì)實(shí)體企業(yè)的盤剝和掠奪。

除了高利差外，全世界估計(jì)沒(méi)有哪一個(gè)國(guó)家的銀行能有高達(dá)上百種千奇百怪的收費(fèi)項(xiàng)目，甚至于有段時(shí)間竟然連跨行查詢都要收費(fèi)，這是想賺錢想瘋了。

難怪乎原國(guó)家統(tǒng)計(jì)局總經(jīng)濟(jì)師兼新聞發(fā)言人姚景源去年曾在某論壇上痛批銀行業(yè)暴利，稱“即使將銀行行長(zhǎng)換成小狗，讓小狗坐行長(zhǎng)的座上，銀行也照樣能賺錢”。

盡管利率市場(chǎng)化改革嚷了這么多年，但卻仍如封建老太纏了裹腳布一般裹足不前，中國(guó)億萬(wàn)儲(chǔ)戶長(zhǎng)期以來(lái)忍受著多年的低利率，如果算上通貨膨脹，過(guò)去十年曾經(jīng)至少有4次是處于負(fù)利率時(shí)代。

連續(xù)多年的負(fù)利率，造成了大量資金出于保值需要被迫出逃，而目前的投資渠道單一，很多資金流向了樓市，助推了房?jī)r(jià)上漲。

一邊打壓樓市，一邊卻不放開(kāi)利率市場(chǎng)還利于儲(chǔ)戶。

可他們太低估儲(chǔ)戶的力量了，當(dāng)內(nèi)心積蓄了千億的壓抑能量時(shí)，總有一天會(huì)如火山一樣爆發(fā)的，所以我們也就看到了2013年余額寶等互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)產(chǎn)品推出后，互聯(lián)網(wǎng)巨頭們一下席卷了幾千個(gè)億。

‍‍‍這是善良的中國(guó)儲(chǔ)戶對(duì)銀行業(yè)長(zhǎng)期低利率的集體宣泄和報(bào)復(fù)，真正把儲(chǔ)戶推向互聯(lián)網(wǎng)成就互聯(lián)網(wǎng)金融的不是BAT們，而恰恰是冷漠無(wú)情的銀行。

‍‍馬云為什么這么憤怒？不知是否因?yàn)榈搅笋R年的緣故，年后的馬云諸事不順，先是微信支付的咄咄逼人，然后是京東上市計(jì)劃，騰訊入股京東，有點(diǎn)鬧心。

但這也就算了，畢竟都是互聯(lián)網(wǎng)同門師兄弟，而且各自的疆域不同，這些小打小鬧離撼動(dòng)馬云的電商和支付帝國(guó)還遠(yuǎn)得很。

可是誰(shuí)也沒(méi)想到的是，就在阿里忙著應(yīng)付老對(duì)手咄咄逼人的進(jìn)攻之時(shí)，背后卻冷不防被傳統(tǒng)銀行巨頭們射中了幾箭，手段實(shí)在過(guò)于卑劣。

第一箭是暫停二維碼支付，第二箭是暫停虛擬信用卡的發(fā)行，第三箭是限制網(wǎng)絡(luò)支付消費(fèi)限額，箭箭直擊心臟，老馬哥要不是有九陽(yáng)神功附體，估計(jì)早已轟然倒下了。

真正讓馬云憤怒的是第三箭，這一箭太出乎意料了。

他本來(lái)認(rèn)為這一箭是可以避免甚至永不會(huì)射出的。

因?yàn)榫驮谘胄邪l(fā)布《支付機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)管理辦法》、《手機(jī)支付業(yè)務(wù)發(fā)展指導(dǎo)意見(jiàn)》征詢意見(jiàn)稿后，公眾群情激昂一邊倒支持互聯(lián)網(wǎng)金融。

據(jù)說(shuō)甚至連央視315晚會(huì)預(yù)告片中都提到了曝光互聯(lián)網(wǎng)金融到了晚上都剪掉了，就是為了給風(fēng)雨飄搖中的互聯(lián)網(wǎng)金融喘口氣。

也許正因?yàn)榇耍覀兡芸吹揭庖?jiàn)稿出來(lái)后，支付寶方面的信心滿滿，3月15日的官方微博中告訴公眾“請(qǐng)大家對(duì)監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)我們保持信心和耐心“，而在3月19日官方微博又發(fā)布了一條信息，”基于我們對(duì)政策的理解和跟監(jiān)管部門的溝通，支付寶快捷支付用戶申購(gòu)和贖回余額寶，現(xiàn)在和未來(lái)都不會(huì)受到任何影響，請(qǐng)大家放心“，顯然，支付寶方面已經(jīng)得到官方確認(rèn)回復(fù)不會(huì)影響快捷支付，否則也不會(huì)做出如此公告。

可天有不測(cè)風(fēng)云，誰(shuí)曾想到國(guó)有四大天王卻繞過(guò)央行自行調(diào)整了針對(duì)支付寶的支付限額，完全沒(méi)把老媽子放在眼里。

可這到底是四大天王的主意還是他們老媽子的主意呢？我們不得而知，但這種兩面三刀出爾反爾的做法卻徹底把老馬哥惹怒了，所以也就有了文章一開(kāi)始的那篇悲情而又無(wú)奈的戰(zhàn)斗檄文。

文章發(fā)出后，圈內(nèi)人提醒他此舉不妥，胳膊拗不過(guò)大腿，而且正處于上市關(guān)鍵期，隨即很快就刪了。

央行政策下的蕓蕓眾生在這場(chǎng)傳統(tǒng)金融與互聯(lián)網(wǎng)金融角逐的游戲中，我看到了傳統(tǒng)銀行業(yè)的百般無(wú)賴和哭爹喊窮，看到了某些互聯(lián)網(wǎng)寫(xiě)手們卑劣的嘴臉，一邊把錢存到余額寶理財(cái)通百發(fā)等互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)產(chǎn)品里，一邊卻為銀行業(yè)的打手，這是互聯(lián)網(wǎng)世界的悲哀。

我也看到了很多媒體從業(yè)者的職業(yè)操守和良知，能不畏于強(qiáng)權(quán)，敢于直面事件本因，愿意為互聯(lián)網(wǎng)金融這一新生事物奔走呼喊，是他們讓陰霾的天空透著絲絲光明。

我還看到了很多跟老兵一樣的普通民眾都在用自己的聲音傳遞著正義，因?yàn)槲覀兩钪裉煳覀內(nèi)绻聊耍敲疵魈焓艿絺Φ木褪俏覀冏约骸?/p>

所有試圖阻礙金融創(chuàng)新的行為都會(huì)被歷史證明是極其可笑卑劣的，“卑鄙是卑鄙者的通行證銘”，當(dāng)傳統(tǒng)銀行業(yè)高舉權(quán)力壟斷來(lái)阻礙金融市場(chǎng)創(chuàng)新的時(shí)候，用戶總有一天會(huì)用雙腳來(lái)投票，那時(shí)候歷史會(huì)敲響傳統(tǒng)銀行業(yè)的真正喪鐘。