董明珠言論再惹爭議。

近期，在央視財經頻道的《對話》節目中，一向言談犀利的董明珠再度一語驚人，稱90后不愿意去實體經濟工作，喜歡開網店，“這一代人對我們國家經濟的發展是有隱患的，不僅僅是網店模式給實體經濟帶來沖擊，它給整個社會都帶來了沖擊。

”前幾日，作為傳統企業家標桿的曹德旺指出實體經濟面臨高賦稅，引發社會輿論的廣泛共鳴，當下董明珠拋出“90后開網店是國家經濟隱患”的論點，卻并不容易為社會輿論所理解。

作為中國制造的代表人物，盡管董明珠多發驚人之語，但其力挺我國實體經濟的初心是可以肯定的。

不過也應該看到，不管是批評90后喜歡開網店，還是將電商等互聯網商業模式與實體經濟對立起來、否認新經濟與實體經濟的緊密關聯，都是明顯不客觀的。

而遺憾的是，不僅是董明珠，在《對話》節目中的宗慶后也對互聯網商業模式頗有微詞，稱馬云提出的“五新”(新零售、新制造、新金融、新技術和新能源)，除了新技術以外，其他都是“胡說八道”。

如此感情化的用語，在一定程度上說明了傳統企業家與新經濟的隔閡之深。

就董明珠的言論而言，須知，“90后不愿意去實體經濟工作”這一現象可能是存在的，但這一現象更多的是實體經濟不振等諸多原因共振的結果，而非原因。

我國實體經濟的發展空間之所以日益逼仄，主要原因是大部分企業仍然停留在產業鏈的最低端，不能滿足社會的高端消費市場需求，與此同時，房租、稅費、人工成本高企。

即便是人工成本高企這個因素，也不是年輕人所決定的，事實上，恰恰是企業盈利能力不足，造成了實體經濟承載就業的能力被弱化，換句話說，在較大的生存壓力下，大部分的年輕人是被實體經濟擠出的，而不是他們的就業選擇沖擊了實體經濟。

至于電商等互聯網商業模式沖擊實體經濟的說法，更是皮相之談。

“互聯網沖擊實體經濟”一說的言外之意是，如果沒有互聯網，實體經濟會更好，這顯然不符合事實。

事實是，由于市場化改革不充分、體制對經濟的約束過多，我國固有的經濟格局長期難以突破，而互聯網，特別是移動互聯網，帶來了打破僵局、提升效率的歷史性機會，同時也為年輕人創造了大量的創業和就業的機會。

更需要明確的是，互聯網本身不生產產品，其長期機會在于與實體經濟融合，改造傳統制造業和商業模式效率低下的局面，而且需要看到，在互聯網與實體經濟互動融合的過程中，互聯網如果不主動發展、如果不謀求或倒逼傳統產業的改造，單純依靠實體經濟自身主動謀求轉型是極其不現實的。

客觀而言，中國實體經濟能否成功轉型、實現復興，主要在于能否推動經濟的結構性和市場化改革，解決資源錯配的問題，而不是將板子隨意打在90后的就業選擇和互聯網商業模式上。

即便當下互聯網行業局部存在一定程度的過熱，導致勞動力、資金等資源或多或少地向虛擬經濟傾斜，進而“沖擊”了實體經濟，那么也不容否認，這一問題的解決只能通過上述改革實現，而簡單指責且無視新經濟對實體經濟的貢獻，都是失之偏頗的。

準確地說，中國經濟當下所處的增長換擋期，同時也是一個“虛實再平衡”的發展階段。

在實體經濟疲弱局面短時間內難有很大改觀的現狀下，互聯網新經濟的較快發展，及其在促進就業方面所發揮的作用，對于確保中國經濟換擋期的穩定增長至關重要，對實體經濟轉型的貢獻及助推作用也不容抹殺。

至于90后及年輕人才，作為一種重要的生產要素資源，是更多地流向互聯網，還是流向實體經濟，最終只能取決于市場，取決于哪一方能夠提供更多的就業和創業機會。