馬云投資是否在中飽私囊？

馬云從2013年開始，大手筆通過(guò)阿里巴巴和個(gè)人名義大肆進(jìn)行收購(gòu)，這些事件從行業(yè)的專業(yè)角度來(lái)看屬于遇到了“前所未有”的危機(jī)，是被騰訊、京東、萬(wàn)達(dá)這些以前拿著望遠(yuǎn)鏡都看不見(jiàn)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手逼得日子快沒(méi)辦法過(guò)了，所以急紅了眼，收購(gòu)華數(shù)媒體、恒生電子、恒大足球、高德地圖、銀泰百貨等。

只是馬云的這一系列收購(gòu)有點(diǎn)讓人感覺(jué)亂花漸欲迷人眼，很多電商專業(yè)人士包括競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和合作伙伴都看不懂。

隨著阿里巴巴赴美公開招股的日子臨近，所引起的回響亦都愈大。

歐美投資者最近投訴指，阿里巴巴與其創(chuàng)辦人馬云涉及的一系列收購(gòu)交易有利益沖突。

其中在一宗交易中，馬云與合伙人從阿里巴巴獲取資金，再以私人名義斥資65.4億元(人民幣.下同)收購(gòu)華數(shù)媒體20%的股權(quán)。

有分析警告，此類事件或令馬云與其合伙人受益，但阿里巴巴的股東卻沒(méi)有絲毫否決或監(jiān)管權(quán)。

據(jù)華數(shù)傳媒的文件顯示，阿里巴巴將收購(gòu)所需的大部份資金借給合伙人之一的謝世煌，阿里巴巴還宣布將與華數(shù)傳媒的母公司合作拓展互聯(lián)網(wǎng)電視版圖。

這只是被質(zhì)疑的一宗交易之一，對(duì)于這樣的交易阿里巴巴公司方面指馬云有時(shí)會(huì)代表公司利益進(jìn)行投資，公司也會(huì)行使各種手段限制他從交易上獲取的個(gè)人利益，方法包括將利潤(rùn)再投資于阿里巴巴或用于慈善用途等，阿里巴巴指出馬云選擇以私人名義投資，乃因?yàn)榘⒗锇桶筒荒苡谥袊?guó)進(jìn)行單獨(dú)投資，阿里于開曼群島注冊(cè)，能夠繞開中國(guó)政府連多針對(duì)敏感產(chǎn)業(yè)的相關(guān)規(guī)定。

而阿里在內(nèi)地的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)營(yíng)運(yùn)證，是通過(guò)與境外有關(guān)聯(lián)的內(nèi)地實(shí)體合作監(jiān)管，從技術(shù)上而言，阿里巴巴是一家半外國(guó)企業(yè)，意味對(duì)中國(guó)企業(yè)的直接投資受到很大限制。

除有關(guān)華數(shù)傳媒的收購(gòu)?fù)猓R云還與謝世煌等人斥資33億元收購(gòu)的恒生電子，據(jù)了解是由阿里巴巴出資，惟業(yè)內(nèi)人士相信兩者將會(huì)進(jìn)行合作，將業(yè)務(wù)范圍拓展至金融服務(wù)領(lǐng)域。

ForresterResearch分析師BryanWang解釋，以上交易缺乏透明度，投資者容易被蒙在鼓里。

銀泰商業(yè)昨日亦宣布，將委任阿里巴巴首席營(yíng)運(yùn)官?gòu)堄聻榉菆?zhí)行董事，銀泰將與投資人合組公司，發(fā)展購(gòu)物中上、百貨商店等有關(guān)的線上到線下業(yè)務(wù)(O2O)，而銀泰的沈國(guó)軍和馬云亦是老鄉(xiāng)，這宗斥資53.68億港元的交易則是通過(guò)阿里巴巴集團(tuán)完成，從這些來(lái)看，阿里巴巴上述解釋顯然不太合理。

馬云在一年時(shí)間高達(dá)幾百億的系列收購(gòu)中，是否借阿里巴巴上市后謀取巨大的個(gè)人私利?這個(gè)成為質(zhì)疑的重點(diǎn)，如果這個(gè)成立，那么也可以正常理解馬云之前包括之后不顧及股東利益的做法了，這對(duì)于阿里巴巴的股東來(lái)說(shuō)將是個(gè)災(zāi)難!