脫不花曾經在混沌創業營微信群里做過一次分享，她說，如果你把創業當成一生的事，態度和節奏就不一樣了。

從創業營開學典禮的分享中，我們聽出了她的態度和節奏。

　　開學典禮上，脫不花說，其實我不太看好我們創業者的未來，因為從本質上來說，老兵不死，只是凋零。

每個公司都必然面臨逐漸凋零的殘酷宿命，我們不妨來做一個“殺死公司”的實驗。

　　(本文根據脫不花在混沌創業營開學典禮上的演講整理而成)　　剛才汪峰在臺上說，他創業了(汪峰開學感言點這里)。

其實我聽著特別著急，覺得這人怎么這么想不開呢。

　　說句實話，包括我自己在內，我真的不怎么看好咱們這群人的未來。

　　原因很簡單。

如果一個運動員，你在十幾歲什么都不懂的時候，拿了一次奧運會金牌，可以了，哪怕你退役轉行，但是你一直都會是一位奧運會金牌得主。

　　作為一名搖滾歌手，你在鳥巢開過演唱會，你寫出過《北京北京》這樣的歌，這就夠了，你已經永遠在那個位置上了。

　　但是我們在座的各位，面臨的境況不太一樣，創業基本上是一條有去無回的路。

在這條道路上，沒有人能夠全身而退。

　　每個創業者的宿命　　就是以“失敗”告終　　多么心酸又殘酷　　今天再年輕的一個商業記者，都能諷刺比爾·蓋茨。

分析起雅虎的失敗，大家都頭頭是道，就跟你也曾經干過那么大一個生意似的。

　　微軟和雅虎，曾經是多么了不起的公司，但是很不幸的是，因為他們是創業者，所以無論曾經達到過多么高的高度，取得過多么大的成就，一旦走了下坡路，就注定要遭受世人的忽視、譏諷與摧毀。

　　對于一個登山家來說，登上了珠峰，他的名字可以被留在珠峰上。

但是創業者呢，你得證明給所有人看，你今天能登頂，明天能登頂，后天還能登頂。

　　一想到這樣的未來，我和羅胖就經常唉聲嘆氣，覺得未來很可能就死在這條路上了。

　　所以從這個角度看，我真的不太看好我們這群人。

也許到最后，我們都像臺塑集團董事長王永慶那樣，90多歲死在去美國考察的飛機上。

　　美國有一句話叫“老兵不死，只是凋零”。

從十幾歲聽到開始，這句話像魔咒一樣，深深地壓在心底。

　　如果真是在巔峰時期死了，也就罷了，至少還是個英雄。

但是創業者的畫面是，你會在眾人的眼光里慢慢凋零，你筆挺地站在舞臺上，但是打在你身上的追光一點一點地暗下去。

　　這是一個心酸又殘酷的過程。

本質上說，每個創業者都必須接受我們的宿命，就是以“失敗”告終。

　　所有離開戰場的人　　都不是真正的創業者　　甘當人梯是最好的選擇　　我思前想后，覺得只有兩種方式，可以讓我們用體面的方式，結束這種悲催的命運。

　　第一種就是離開戰場。

不玩了，去享受生活。

世上有那么多了不起的東西，音樂、繪畫、美酒，為什么要在這里悲催地創業呢？　　但是事實上，所有選擇離開戰場的人，都不是真正的創業者。

新東方上市之后，我們班的徐小平老師完全可以選擇享受生活，他是音樂家，喜歡美酒，又賺了那么多錢。

　　但是他為什么還是選擇回來，一天工作16個小時，見12個創業者呢？ 所有離開戰場的人，都不是真正的創業者。

　　還有一種出路。

張愛玲寫過一句話，叫“低到塵埃里，開出花來。

”這可能是這一代創業者出于自救，也必須要做的事情。

　　只有能夠低到塵埃里，甘當人梯，把后面的人帶出來、捧出來，你的存在才有意義，以及給自己一個體面的退場。

　　我今年36歲了，理論上，人生留給我的時間還有很長，但是我總感覺我還有價值去給別人當人梯的時間，不是很長了。

　　想通這一點之后，我就跟羅胖說，咱們一定要互相提醒，千萬不要當老糊涂，不能有一天掙到錢了，就要退隱江湖。

哥不在江湖，那江湖可就真是沒有哥的傳說了呀。

　　所以我和羅胖從內心把創業當成一次撲克游戲，我們有兩個約定：　　第一，堅決不下牌桌。

只要不下牌桌，沒有清算，我們就還有機會。

　　第二，既然創業就像打牌，你不認真沒意思，太認真更沒意思。

　　所以與其自己糾結，不如把這家公司當成一間微觀實驗室，本質上是一項研究，主題就是人的協作。

　　我們想看一看，當互聯網如此深入地改造我們的工作工具、當我們給予人最大程度上的尊重，人本身能夠迸發出什么樣的創造？　　如果凋零是公司的宿命　　不如我們一起　　做一個“殺死公司”的實驗　　過去十年，我給很多大公司做管理咨詢，非常清楚地看到，一家小公司在最開放的狀態下成長起來，然后迅速地規范化、“公司”化，最后這個“大公司”的面貌和結構和以前完全不一樣了，變得像一匹脫韁野馬，連創始人也駕馭不了，最終命運完全看市場和運氣。

　　為什么說要“殺死”公司？是因為我們明顯看到，移動互聯網對人們各種行為深入改造，網絡協同變得越來越強大，也越來越容易。

　　這是歷史上一次最偉大的對個人賦能的過程。

每個人，都可以像一個偉大的薩滿巫師，通過移動互聯網來召喚整個世界。

　　當合作變得更為容易，必然發生的事情就是，分工變得更加精準，任務可以被無限細分，以及通過互聯網來無縫協同。

　　公司是工業革命200年最偉大的發明，但是，“公司”這個概念是建立在以降低外部交易成本為目標的基礎之上的。

當網絡協同帶來的分工協作規則的改變、數據智能帶來的系統自驅動和信用體系的顛覆性升級，“公司”這道圍墻究竟還能不能起到降低外部交易成本的作用？　　如果“公司”這個概念和與之相伴而來的傳統協同方式，對于交易成本已經沒有實質上的影響——實際上這一點正在而且很快就會全面發生。

　　那么，最短十年，最長三十年，“公司”作為一個概念或者一種共同體的組織形式，是不是就會消失？以及，伴隨公司這個概念而來的相關制度，比如股權、比如估值、比如上市等等，是不是也會隨之崩塌？　　我不知道，但是作為一個樂觀的悲觀主義者，我樂見這次崩塌的發生。

　　在過去的一段時間里，羅輯思維做了一些“殺死公司”的事情。

　　我們采取了非常極端的扁平化運營方式，沒有上下級，所有的職位都只是為了印在名片上出去社交的時候便于開展工作。

公司里面沒有任何的部門，沒有任何的規章制度。

　　另外，我們知道巴西有一家公司完全沒有報銷制度。

在中國這不符合內控的要求，但是我們在嘗試，走一種極度授權的路線。

　　我不能說羅輯思維沒有內控制度，但是事實上我們公司是沒有報銷制度的。

任何一個人拿到我面前的單據，我閉著眼簽。

　　因為我相信，這是一個比賽中的球隊，如果你在這個球隊里面不能做到對自己負責，對他人負責，不用我來發現，事實上，球隊就會自動把你排除出去。

　　包括我們雖然只有兩年歷史，但已經會把相對成熟的業務和團隊，毫不留情一腳踢出去，讓他們進入創業狀態。

慢慢的，我們就會從一家公司，變成一個小宇宙，變成某種協作共同體。

　　搞得這么亂，然后呢？我覺得挺好。

無論是從業績上還是從關系上，都挺好。

　　所以，我樂觀地認為，即使“公司”這個概念消亡了，我們還是可以彼此協同，這就像是圣經里“巴別塔”的寓言，人類一直在努力，建立更有效的共同體，一起去創造更大的財富。

　　這是我們這一代創業者的不幸與幸運。

不幸在于我們親手創造的“公司”的繁華盛況會在我們眼前凋零，幸運在于，我們也可以選擇親手“殺死”公司，尋找更有效、更自由、更具有創造力的新的共同體組織方式，這種機遇，是歷史性的。

　　李善友教授說我們不要等待亞當·斯密。

確實是這樣，我們不要再等那個劃時代的人了，可能我們自己，就不得不是這樣的人。