值得注意的是，近年來已經年發(fā)生多起第三方支付牌照收購事件，其中不乏互聯(lián)網公司。

在第三方支付牌照逐漸減少的情況下，收購價格也是持續(xù)上漲。

作者 | yorke報道| 投資界PEdaily有業(yè)內人士對媒體表示，“現(xiàn)在支付牌照已經進入存量時代，而且審批越來越嚴，數(shù)量越來越少，一張全業(yè)務的支付牌照，價格已經在20億以上了。

”支付牌照存量時代，一張20億！投資界（微信ID：pedaily2012）消息，央行于7月5日發(fā)布了第6批非銀行支付機構《支付業(yè)務許可證》續(xù)展決定的公告。

此次續(xù)展的結果是，21家支付機構順利通過，4家不予續(xù)展，共注銷5張支付牌照。

其中，不予續(xù)展的四家公司中，北京中匯金支付服務有限公司、北京國華匯銀科技有限公司、永超源支付科技有限公司三家公司均因不符合《非金融機構支付服務管理辦法》等非銀行支付機構監(jiān)管制度規(guī)定不予續(xù)展；安徽長潤支付商務有限公司則因未提交續(xù)展申請，沒能通過續(xù)展。

事實上，這批本應有27家支付機構參與續(xù)展，但因為易通支付有限公司在第二批續(xù)展中被山東魯商一卡通支付有限公司合并，湖北藍天星主動申請注銷并獲央行批準，所以實際參與續(xù)展的支付機構為25家。

湖北藍天星今年1月發(fā)布的公告稱：“由于我司業(yè)務轉型，經慎重考慮后，決定退出湖北省預付卡市場。

經中國人民銀行批準，湖北藍天星自2018年01月22日起終止新增預付卡業(yè)務。

”根據(jù)2010年6月21日央行發(fā)布《非金融機構支付服務管理辦法》分類，第三方支付業(yè)務主要分為網絡支付、預付卡的發(fā)行與受理和銀行卡收單三類。

其中網絡支付又包括互聯(lián)網支付、移動電話支付、固定電話支付、數(shù)字電視支付等。

從數(shù)據(jù)來看，2011-2015年，央行共發(fā)放271張第三方支付牌照，2016年暫停發(fā)放新牌照。

與此同時，2016年4月央行下發(fā)文件對支付機構分級分類監(jiān)管，8月給首批支付牌照續(xù)展時稱“一段時期內原則上不再批設新機構，重點做好對現(xiàn)有機構的規(guī)范引導和風險化解工作”，這標志著第三方支付牌照進入存量時代。

而截至目前，央行累計注銷支付牌照名單已增加到33家，最新的支付牌照數(shù)量為238張。

互聯(lián)網巨頭的標配值得注意的是，近年來已經年發(fā)生多起第三方支付牌照收購事件，其中不乏互聯(lián)網公司。

在第三方支付牌照逐漸減少的情況下，收購價格也是持續(xù)上漲。

就那近期將要在港股上市的美團來說，為了獲得支付牌照曾于2016年9月收購了第三方支付公司錢袋寶，這筆交易大概花了13億元。

不僅是美團，處于頭部的互聯(lián)網公司幾乎收都會想方設法弄到一張支付牌照。

先后有京東收購網銀在線，小米收購捷付睿通，滴滴收購一九付。

這些互聯(lián)網頭部公司依靠掌控的高頻場景，能迅速發(fā)展商戶。

“只有依托于用戶流量的供給和巨大的交易量，才能迅速積攢支付用戶”，而自有的獨立支付系統(tǒng)，能夠減少對支付寶、微信支付單一渠道的依賴，掌握核心經營數(shù)據(jù)。

我們知道，雖然主營業(yè)務不同，但這些公司都在開展著各式的金融服務。

因為比支付更大的金融市場是理財和融資，以支付積累的用戶信息和交易數(shù)據(jù)為基礎，能夠向個人征信、消費信貸、理財產品銷售、小微企業(yè)貸等互聯(lián)網金融領域延伸。

支付大部分市場都被阿里、騰訊占據(jù)，對于大多數(shù)收單規(guī)模在1,000億元以下公司，又獨立發(fā)展支付業(yè)務的公司來說，面臨線上線下支付市場競爭加劇、費率步入下行通道、監(jiān)管趨嚴勒緊創(chuàng)收渠道等影響，大多數(shù)處于微利或者虧損中。

而面對巨頭爭相高價搶奪支付牌照，通過賣牌照獲利也不失為一個不錯的選擇。

馬云哭了？然而，中小機構的困境可能在“斷直連”后有些許緩解。

2017年8月4日，央行支付結算司向有關金融機構下發(fā)《關于將非銀行支付機構網絡支付業(yè)務由直連模式遷移至網聯(lián)平臺處理的通知》，明確要求“自2018年6月30日起，支付機構受理的涉及銀行賬戶的網絡支付業(yè)務全部通過網聯(lián)平臺處理。

”網聯(lián)全稱為“非銀行支付機構網絡支付清算平臺”，與銀聯(lián)的功能屬性相似，屬于專門為第三方支付機構提供統(tǒng)一轉接清算服務的平臺，是四方模式，或稱為間聯(lián)模式。

與之相比，第三方支付企業(yè)的銀行直連則繞開了銀聯(lián)等轉接清算機構，是典型的三方模式。

2017年8月，45家機構和公司簽署了網聯(lián)清算有限公司設立協(xié)議書。

在股權結構上，央行下屬七家單位（中國人民銀行清算總中心、外管局下屬的梧桐樹投資平臺有限責任公司、銀行間市場清算所、上海黃金交易所、中國銀行間市場交易商協(xié)會等）共出資7.6億元，占比37%；其中，中國支付清算協(xié)會持股比例為3%，代表不符合入股資格的中小支付機構行使投票權。

在央行的出資落實后，支付寶和財付通最終持股比例分別為9.61%；其他支付機構出資不等，最高的是網銀在線，持股4.71%，最小的股東是易聯(lián)支付和捷付睿通，各持股0.14%。

根據(jù)央行公布的2018年第一季度支付體系運行總體情況，網聯(lián)平臺試運行正常。

網聯(lián)一季度處理業(yè)務57.75 億筆，金額為 2.02 萬億元。

日均處理業(yè)務 6416.86 萬筆，金額 224.68 億元。

在支付機構緊鑼密鼓忙接入的同時，媒體輿論也刷了一波流量，“馬云哭了”、“微信支付被收編了”、“央媽生了二胎”、“銀聯(lián)多了個親弟弟”隨處可見。

最新數(shù)據(jù)顯示，2018年一季度支付寶和財付通共占據(jù)第三方支付交易規(guī)模市場份額的90.6%，其中支付寶以49.9%的市場份額占據(jù)第一。

直連模式下，支付機構通過在多家銀行開設備付金賬戶實現(xiàn)資金的跨行清算。

對合作銀行而言，因為帶來了吸收存款的額外收益積極性大增，且更愿意與交易規(guī)模大、備付金存款沉淀多的支付機構合作。

而對支付機構而言，則可通過備付金賬戶存款的“誘餌”反過來從銀行處獲取更低的費率。

因此中小支付機構因沉淀資金有限得不到銀行的青睞，直連銀行數(shù)量遠遠落后于大型支付機構，在商戶拓展中便處于劣勢，在費率上也處于劣勢，加速了行業(yè)分化。

基于這個角度，網聯(lián)的上線本身，將利好中小支付機構，使得他們終于和大中型支付機構站在同一起跑線上，不再背負直連銀行數(shù)量少、費率高的先天劣勢，獲得了喘息的機會。

而對大中型支付機構而言，原有的優(yōu)勢被抹平，行業(yè)加速分化的鏈條被中斷，需要在新規(guī)則下重新建立優(yōu)勢。

但對于阿里的支付寶和騰訊的財付通來說，用戶群體已經基本穩(wěn)定，想要撼動其地位的可能性并不大。