近年來，互聯網金融可謂是風生水起，除了以余額寶為代表的“寶寶”類貨幣基金外，P2P網貸更是如火如荼，據網貸之家不完全統計，截止2014年10月，國內大大小小的P2P網貸平臺接近1500家，如此強勁的發展勢頭也吸引了互聯網巨頭的參與，比如新浪微財富、搜狐搜易貸就是互聯網巨頭介入P2P網貸的典型案例。

不過，隨著P2P網貸頻繁出事，這也給互聯網巨頭介入P2P網貸敲響了警鐘。

中匯在線爆雷，新浪微財富中雷近日，深圳P2P平臺中匯在線“爆雷”一事在網貸圈炸開了鍋。

該平臺待收金額之高、涉及投資人之多，備受業界關注。

值得一提的是，與中匯在線合作的機構新浪微財富、財經道也紛紛“中雷”。

其中，新浪微財富與中匯在線合作推出了兩款產品------“匯盈寶”或“PP貓外貿貸”，這意味著在新浪微財富購買這兩款產品的投資者可能承受較大損失。

值得一提的是，“匯盈寶”出事之后，微財富已經把自己的名字從產品介紹中悄然刪掉，似乎是有意推卸責任，撇清關系。

不過投資者對此并不認可，在他們看來，之所以購買匯盈寶或PP貓外貿貸是看中了新浪背書，覺得安全可靠，如今出現這事兒，新浪微財富理所當然應該對投資者進行一定賠償。

那么新浪微財富真的應該賠償投資者嗎?投資者的損失又有何辦法彌補?新浪微財富是否應該賠償投資者損失?可以肯定的是，在這場鬧劇中，新浪微財富也是受害者，雖然投資者可能遭受資金上的損失，但新浪微財富損失的聲譽，這比錢重要很多。

所以在筆者看來，新浪微財富應當在可允許的范圍內適當對投資者進行補償，用于挽回聲譽上的損失。

同時，微財富應當向中匯在線積極追償，要求其賠償損失。

當然，關于賠償的比例，由于目前尚不清楚新浪微財富在合作中獲得多大利益，所以很難下結論。

如果微財富在上市兩個產品中有一定比例的分成，這意味著微財富不僅僅是第三方平臺，更像是股東，應當按照分成比例來對投資者進行補償。

如果微財富只是提供平臺，而并沒有拿一定比例的分成，建議微財富還是對投資者進行補償，比如補償10%或者20%的損失都OK。

互聯網巨頭介入P2P網貸有哪些問題要注意?如此說來，互聯網巨頭介入P2P網貸仍然存在一定的風險。

所以，目前更多互聯網企業仍然不愿深入滲透該領域，最多只是為P2P網貸平臺打打廣告而已。

如果只是為P2P網貸平臺提供廣告服務、搜索服務，筆者認為就算P2P網貸出事兒，互聯網企業也不必擔責。

相反，如果互聯網企業要和P2P網貸展開深入合作，比如利用自己的平臺為P2P網貸提供產品銷售渠道，那這樣問題就麻煩了，如果P2P網貸出事兒，互聯網企業多少會攤點禍事。

那么如何解決這些問題了?在筆者看來，如果互聯網巨頭要涉足P2P網貸，最好是自己建立一個團隊來做，不要和第三方平臺合作，尤其是沒有實力、沒有知名度、不夠專業的P2P網貸平臺，這樣風險可完全自己掌控。

再者，如果真要和P2P網貸平臺合作，必須進行全面、深入的調查，確保其模式靠譜，風險可控，最大程度規避風險。

而且，對投資者必須予以足夠的風險提示，不能用自己的信譽做保證，這樣即便出事，自己也有回旋的余地。

另外，在深入合作之前，建議互聯網巨頭向P2P網貸平臺征收一定金額的保證金，以便在出事之后可以用這筆保證金賠償投資者的損失。

當然，由于保證金不可能是100%，因此無法從根本上規避風險，不過它可以起到降低投資者損失的作用。

可以肯定，未來還會有更多的P2P網貸平臺出事兒，因此，互聯網巨頭必須謹慎介入這一領域，同時，我們也呼吁國家有關部門能盡快推出行之有效的法律法規，用于規范P2P網貸行業的發展。