昨日上午，SOHO中國基金會與耶魯大學簽訂了金額1000萬美元的助學金協議，用于資助在耶魯大學就讀的中國學生。

SOHO中國基金會供圖SOHO捐耶魯千萬惹爭議還將陸續捐助海外名校7500萬美元，正與斯坦福和杜克接洽；潘石屹稱此舉不是“為兒子買入學門票”昨日上午，SOHO中國基金會與耶魯大學簽訂了金額為1000萬美元的“SOHO中國助學金”協議，用于資助在耶魯大學就讀的中國學生。

此前，SOHO中國基金會曾向哈佛大學捐款1500萬美元，耶魯大學是繼哈佛大學之后接受此助學金捐助的第二所高校。

耶魯校長被錄取經濟困難中國學生將獲資助在捐款簽約儀式上，SOHO中國董事長潘石屹與耶魯大學校長蘇必德(Peter Salovey)出席并發表講話。

潘石屹表示，SOHO中國助學金致力于“給中國最優秀的學生提供最好的教育機會，讓他們的個人才能得到最大限度的發揮，更好地為社會進步與發展做出貢獻”。

耶魯大學校長蘇必德(Peter Salovey)說：“SOHO中國基金會的慷慨捐贈會起到激勵作用，鼓勵更多優秀中國學生申請耶魯大學。

在助學金的支持下，被錄取的中國學生但凡在經濟上有困難，都將獲得全方面的經濟資助。

”SOHO中國基金會捐款將在明年秋季挑選合適人選使用今年7月，SOHO中國基金會宣布設立“SOHO中國助學金”，并于助學金設立當月向哈佛大學捐款1500萬美元。

SOHO中國基金會經理金燕妮介紹說，此助學金項目計劃共捐助1億美元，用于資助在世界一流大學攻讀本科課程的中國貧困學生。

這意味著，SOHO中國基金會未來還將繼續向海外名校捐款7500萬美元。

對于“SOHO中國助學金”向海外高校捐款引起的諸多爭議，金燕妮表示，“很多批評捐款的人，其實并不了解SOHO中國助學金要做什么。

我們希望公 眾能夠用更善意的態度對待捐款一事。

”同時，金燕妮介紹，哈佛大學目前已經有8名中國留學生獲得了SOHO中國基金會提供的助學金資助。

此次向耶魯大學捐 助的資金，將在明年秋季入學的中國學生中挑選合適的人選投入使用。

■ 對話潘石屹 捐款不是為兒子買“門票”“前半生積累財富現在要花錢”新京報：為何會想到設立“SOHO中國助學金”項目？潘石屹：許多人都受惠于助學金的幫助才能去海外留學。

我的夫人張欣，她如果沒有助學金的話是不可能到國外去讀書的。

我們的前半生都用于積累財富，現 在的任務是如何把這些錢花出去并且花在應該花的地方。

我們覺得教育就是應該花錢的地方。

在我跟國外大學的交往中，我發現他們的工作態度非常踏實、認真，耶 魯大學的工作人員也是如此。

把錢捐助給這樣的學校，我們非常放心，也相信他們會按照我們的意愿使用捐款。

新京報：為何會選擇海外高校進行捐助？潘石屹：在七月份給哈佛捐款之前，我們所有的捐贈都是給中國的大學、中國的中學、中國的小學。

基金會做過對中國貧困大學生的捐助。

其實教育是不分國 界的，未來的社會一定是一個全球化的社會，大學是全人類的大學，知識是全人類的知識。

哈佛、耶魯可能校址是在美國，可是它是為全世界培養人才，為全世界輸 送人才。

今年以來，我們一直在嘗試這樣一個新的領域，就是在國外的大學資助中國貧困大學生。

這個嘗試跟我們原來的做法實際上是一貫的，就是我們要把更多的資金、精力和時間投入到教育上面去。

1000萬美元不會變成“死錢”新京報：如何選擇受捐助學校？潘石屹：今年夏天，我和張欣還有基金會其他同事去美國，考察了許多學校。

“SOHO中國助學金”項目選擇受捐助學校的標準主要有兩個，一是看學校跟 中國的聯系多不多；另一個是看學校是否愿意按照我們的意愿使用捐款。

我們的意愿是只資助來自中國的本科留學生。

有的學校提出想資助所有國家的國際留學生， 我們就沒有向他們捐款。

選擇哈佛和耶魯，是因為他們跟中國的聯系比較密切，中國留學生相對較多。

再一個他們也同意按照我們的意愿使用捐款。

新京報：SOHO中國基金會是否了解耶魯將如何運作這筆捐款？潘石屹：他們有非常成熟的基金運作模式。

1000萬美元給了他們，不是說就變成死錢。

他們學校內部有專業人士會進行投資運作，挑選最合適的基金和理財產品進行投資，來獲得可觀的回報。

中國留學生們拿到的錢很可能只是這1000萬美元進行投資運作后獲得的利息收入，這個收入會一直持續。

我們不直接參與這個投資運作，但協議里都寫明了，每年他們的收益回報是多少，資助了哪幾個中國留學生，他們都需要告知我們。

“耶魯不會因為誰捐錢就錄取誰”新京報：曾有質疑稱你為名校捐款是為兒子買“入學門票”，你對此怎么看？潘石屹：我們捐款的目標和初衷是為了幫助留學海外的貧困中國學生，讓他們不要因為家庭、經濟方面的原因，錯失接受最好的教育機會。

至于我的孩子會不 會進入哈佛、耶魯，我想說，哪個父母不想讓自己的孩子接受最好的教育，如果他們能去這樣優秀的學校讀書，當然也是我們夢寐以求的。

但是我相信耶魯和哈佛作 為最優秀的學校，有自己選擇人才的標準。

如果我們在進行捐款時有這樣的想法甚至有這樣的要求，他們是不會同意的，也不會這樣做。

他們錄不錄取誰，不會因為 這個人捐了錢而改變決定。

新京報：基金會有無下一步的捐助計劃？潘石屹：為了執行這個助學金項目，我們跟很多學校都接洽過。

目前我們跟斯坦福大學和杜克大學也有接洽，但還沒有成形。

■ 分析巨額捐贈為何不給國內大學？潘石屹的捐贈，并非中國富豪捐資海外高校的孤例。

擁有香港恒隆集團及恒隆地產的香港富商陳啟宗、陳樂宗兄弟就通過甲組的“晨興基金會”向美國哈佛大學捐贈3.5億美元(約合22.7億元人民幣)，用于支持哈佛公共衛生學院。

而這也是哈佛建校378年來金額最大的單筆捐贈，哈佛大學公共衛生學院也將因此更名，以紀念陳氏兄弟的父親。

隨著這種大手筆捐贈越來越多見諸報端，關于為何不捐贈給國內大學、國內大學為何難得捐贈的爭議也隨之而來。

“國內高校不夠重視社會募捐”昨日，21世紀教育研究院副院長熊丙奇向新京報記者介紹，我國多數高校是公立大學，大多只想著爭取國家經費，而不重視社會募捐。

但隨著我國經濟發展，捐資助學的企業家也逐漸增多，不少重點大學也比以前更加重視社會募捐。

根據中國校友會網公布的《2014中國大學評價研究報告》顯示，已有16所高校進入校友捐贈的“億元俱樂部”，其中，清華、北大都獲得了超10億元的累計校友捐贈。

前不久，重慶大學81級校友唐立新還宣布向母校捐贈3億元，刷新了國內大學一次性校友捐贈新紀錄。

不過，相對于哈佛大學基金會數百億美元的資金規模，熊丙奇認為，國內重點大學獲得捐贈的水平，仍與世界一流大學存在不少差距。

“籌錢不能與捐贈者利益交換”為何如此？熊丙奇認為，資金使用不透明及揮霍浪費等使用不當，都是導致不少企業家對捐資內地大學持觀望態度的原因之一。

因此，應該引入現代大學管理制度，公開接受、決策、使用捐贈資金的信息和過程，將錢用在刀刃上，提升教育教學和學術研究水平。

今年，教育部在發布的《高等學校信息公開事項清單》中已要求，今年10月底前，所有直屬高校將包括“受捐贈財產的使用與管理情況”在內的50條具體項目信息，面向社會公開。

但在籌集社會捐助時，熊丙奇認為，高校也不能為了多籌錢，而和捐贈者達成涉及招生、入學等方面的利益交換。

日前，教育部、財政部、民政部剛下發意見，要求中央部門所屬高校設立的基金會，不得收取與入學掛鉤的贊助費、捐贈款，也不得以接受捐贈的名義亂收費，應加強對籌資過程的管理和監督，推動籌資活動的專業化。