我們的遺產(chǎn)稅是針對小老百姓征收的，是完完全全違背了遺產(chǎn)稅的初衷，到最后的結(jié)果是整個中國人人繳稅。

我為什么反對開征遺產(chǎn)稅？文/郎咸平遺產(chǎn)稅最近在媒體上引起了軒然大波，大家討論熱烈，為什么老百姓害怕遺產(chǎn)稅？又為什么要開征遺產(chǎn)稅？那么當(dāng)然政府說目前還沒有開征遺產(chǎn)稅的意愿，可是我要警告各位，財政部已經(jīng)出了兩次草案了，國務(wù)院還專門發(fā)了一個文件《關(guān)于深化收入分配制度改革的若干意見》，其中明確地提出“研究在適當(dāng)時期開征遺產(chǎn)稅問題”。

如果政府不是想開征遺產(chǎn)稅的話干嗎這樣折騰呢？因此我們非常擔(dān)憂，遺產(chǎn)稅恐怕會在近期內(nèi)開征。

那么我個人的態(tài)度，已經(jīng)在新書《郎咸平說：改革如何再出發(fā)》中表明，我是完全反對開征遺產(chǎn)稅的。

為什么？因為從現(xiàn)在的草案來看，我們的遺產(chǎn)稅是針對小老百姓征收的，是完完全全違背了遺產(chǎn)稅的初衷，到最后的結(jié)果是整個中國人人繳稅。

在美國，遺產(chǎn)稅是一個非常小的稅種，遺產(chǎn)稅總額大概占了所有稅收總額的1%都不到。

為什么？因為收遺產(chǎn)稅的成本是非常高的，你收1元錢遺產(chǎn)稅，相應(yīng)的成本也是1元。

換句話說，收遺產(chǎn)稅本身對美國政府而言幾乎是沒有進賬的，因為成本太高。

為什么成本高？因為大家都不想繳遺產(chǎn)稅，會用各種方法來隱藏自己的財富，甚至在過世之前就把財富做了某種程度的移轉(zhuǎn)。

因此征收遺產(chǎn)稅非常繁瑣，需要專業(yè)律師進行審核，要填寫無數(shù)的表，要做資產(chǎn)評估、填寫納稅申請、審核繼承人財務(wù)狀況等等，因此一個案子要搞好幾個月，浪費大量的社會資源。

既然如此，那干嗎還收遺產(chǎn)稅呢？美國政府花這么多的精力和成本來征收的目的，不是為了增加稅收，而是為了釋放一個社會公正的信號，激勵這些有錢人回饋社會，而這種理念也被美國人接受。

很多美國有錢人，比如說巴菲特等等，他們主動要求政府收遺產(chǎn)稅，希望能夠以此回饋社會，表達自己對社會公正的追求。

因此美國遺產(chǎn)稅的起征點是非常高的，525萬美金起征，最高稅率40%，美國只有不到1%的人有這個財富，所以它是對極少數(shù)人征的稅。

 在中國呢，按照2010年財政部公布的最新版本《中華人民共和國遺產(chǎn)稅暫行條例》（草案），80萬人民幣就要繳稅，80萬至1000萬以上，稅率分別為20%、30%、40%、50%。

因此如果你有1000萬遺產(chǎn)的話，就要繳314萬的稅，有3000萬遺產(chǎn)呢，就要繳1314萬的稅。

而美國目前遺產(chǎn)稅的起征點是525萬美元，所以折合為人民幣3000萬元，這以下是不用繳遺產(chǎn)稅的。

好了，我想請問各位，誰沒有80萬的財產(chǎn)呢？通貨膨脹這么嚴重，你們的房子，或者農(nóng)村的宅基地，再過十幾年、幾十年評估的時候肯定都超過80萬。

因此在中國，80萬起征點不是針對富人抽稅，也不是針對中產(chǎn)階級抽稅，就是對全體老百姓抽稅，你只要有80萬以上的遺產(chǎn)統(tǒng)統(tǒng)要繳稅。

所以遺產(chǎn)稅就是對我們老百姓財產(chǎn)的進一步剝削。

舉個例子，如果你繼承你父親的一棟房子，他當(dāng)時買的時候是100萬，現(xiàn)在評估的市場價值是500萬，你以為你拿到手了嗎？錯了，按照這個草案規(guī)定，作為繼承人你要先繳114萬的遺產(chǎn)稅。

我請問你，你哪有這筆錢，你們都是小白領(lǐng)、小藍領(lǐng)，每個月三五千元的薪水，你過日子都難了。

繳不起怎么辦呢，對不起，你不能住，先把房子拍賣掉，繳114萬之后剩下的錢才是屬于你的，各位你相信嗎？我希望財稅部門能夠回答我的問題，你這次征收遺產(chǎn)稅是像美國一樣為了社會公正，還是因為地方政府財政困難你必須擴大稅源？我懷疑是后者。

因此，我完全反對遺產(chǎn)稅，我們透過這么低的起征點讓人人繳稅，根本就不能體現(xiàn)社會公正。

而且，從早上起床一直到晚上睡覺，我們都比美國高好幾倍稅負的情況下，死的時候還要再付一筆遺產(chǎn)稅給政府，請問你公平嗎？最后還有一個問題，我們繳了這么多稅，政府把這個稅到底用到什么地方去了？我希望我們政府建立起一個嚴謹?shù)念A(yù)算制度，把工作重點轉(zhuǎn)到如何防止亂花錢，而不是如何收稅上。