國內(nèi)樓市“跌聲”連連，各地也不斷傳來政府“限購松綁”的消息。

在一片風聲鶴唳之際，“地產(chǎn)大嘴”任志強再度開腔駁斥樓市“泡沫論”，稱“泡沫論”缺乏依據(jù)，并稱想過幸福的日子，還得買房。

任志強：樓市去年底，今年初我都向開發(fā)商發(fā)出過風險警告：別以為今年還會象去年一樣保持高增長。

如果再按去年的預期制定企業(yè)的戰(zhàn)略和增幅是很危險的。

今年不可能持續(xù)去年的增幅的。

尤其是城市與市場的分化。

過去的城鎮(zhèn)化是城鎮(zhèn)的人口都流入增長。

但現(xiàn)在的城鎮(zhèn)化是有的人口流入，有的人口流出。

特別是限購政策，戶籍制度影響到人口的流入；產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整影響到就業(yè)；資源價格和存量變化影響到預期；公共資源差別影響到吸引力等。

歷史庫存的增長與年度銷售量的對比也在惡化，改變了部分城鎮(zhèn)的供求關系。

不同城鎮(zhèn)的土地供給也存在余缺差別。

先期指標決定著后期供應。

通常投資連續(xù)高增長之后會有調(diào)整。

今年的增幅會大大下降。

差別會在城市間更加明顯。

但支撐房地產(chǎn)發(fā)展的基本要素并未根本改變。

一是中國經(jīng)濟仍將保持較高的GDP增長7%至8%左右。

二是城鎮(zhèn)化率仍處于高增長期。

特別是政府已明確加速城鎮(zhèn)化的發(fā)展，促進城鎮(zhèn)化率提高的改革。

三是人口結構中家庭分裂加速。

A適齡結婚的人口高峰仍在持續(xù)。

（二十三歲年齡人口的最高峰在二零一五年）B人口老齡化加速，也讓家庭分裂加速。

五普與六普的數(shù)據(jù)中一代人為家庭居住的比例從27%增長到38%。

四是消費結構的變化。

2011年時商品房銷售額第一次超越了食品銷售額。

2013年這個差距超過了30%。

家庭消費中吃的比重下降，住的比重上升并加速。

當收入提高后吃的消費增幅遠低于住的消費增幅。

但與國際相比，住的比重還有3倍的增幅余地。

這也是消費文化的改變。

有人在高喊“拐點”論。

什么是“拐點”？是否可以用較長期持續(xù)下降定義？但上述基礎未變時，長期持續(xù)下降幾乎是不可能的，真正的拐點是降價也無人購買的。

早上蔬菜的價格與晚上的不同只能叫調(diào)整或策略。

有人在高喊“泡沫全面破了”，因為已經(jīng)供過于求，需求已經(jīng)滿足了。

并且用人均面積量為依據(jù)，并說有大量空置。

但為什么價格合理調(diào)整的市場會出現(xiàn)日光盤？當價格隨市場中的供求關系調(diào)整時，只要有銷量就是有需求。

無論漲跌。

而已購房的空置在不同城市是意義不同的。

如三、四線城鎮(zhèn)的空屋，許多是戶籍地的根。

但勞動力流入了大城市。

 也有人用所謂的千人/套為依據(jù)做國際對比。

卻忽略了生產(chǎn)周期因素。

中國每年的竣工量僅為開工量的27%左右。

其中還有約30%以上的保障類住房。

北京市則大于50%。

實際的商品房占家庭戶數(shù)的比例就只有3%左右。

還有人用庫存與銷售量對比消化期。

卻忽略了領取銷售證之后的可銷售面積，并非已竣工面積，許多只到正負零，要一、兩年后才交房。

但銷售量卻可能在一個月內(nèi)發(fā)生巨大變化或成倍增長。

可能在短期內(nèi)改變?nèi)セ芷凇?/p>

銀行個貸政策對市場的影響遠大于限購政策。

從0.75到1.1倍的利率變化，會影響約25%的可支付能力。

會大大提高購房的實際成本。

甚至當房價下降時，實際購買成本仍為上升，讓實際房價仍在增長。

長周期放貸也會占壓資金，嚴重影響到開發(fā)商的現(xiàn)金流。

過度擴張的開發(fā)商在市場發(fā)生變化，增幅大大下降時，必然會出現(xiàn)斷流，而不得不用價格換流量。

但并非普遍。

一至四月的下降是與去年同期的高增長相比的。

絕對銷售面積仍是歷史上的除去年之外的最高量。

但開工量的下降則在調(diào)整后續(xù)的供求關系。

也必然在后期影響價格。

泡沫形成的原因大約有幾類。

一是政府強調(diào)的投機泡沫，這在限購與限貸政策調(diào)整中擠壓了。

二是貨幣政策造成的泡沫，也在首付提高中和緊縮調(diào)整中壓縮了。

三是土地供給壟斷的泡沫，隨著不同城市的土地供應量分化著。

有的仍在繼續(xù)推高，有的開始下降。

四是定價機制的泡沫，政府定價審批一方面在限制，一方面在推高。

已購買者抗議降價也成為推手。

只有完全由市場決定資源配置和決定價格時，才能避免泡沫。

尤其是城鎮(zhèn)化高速增長的發(fā)展階段。

制度在決定著市場行為。

十多年來市場中最大的風險是政府政策的無序變更！讓市場中的供應商和消費者都在忙于應對政策的調(diào)來調(diào)去。

總體而言，當支撐市場的基礎未發(fā)生根本變化時，無論是使用價值和交換價值都不會嚴重背離經(jīng)濟的增長。

今年的投資、銷售、價格增幅都會與去年相比大大下降。

但總體應是穩(wěn)定的。

或仍是略有增長的。

政府也許比開發(fā)商更關注于房地產(chǎn)對經(jīng)濟增長、財政稅收、土地收入、建筑業(yè)就業(yè)、上下游產(chǎn)業(yè)聯(lián)動的影響。

也同時更關注市場價格變化對需保障人群住房的影響和棚戶區(qū)的改造。

將出臺的改革政策一定是更有利于城鎮(zhèn)化發(fā)展和市場化發(fā)展的。

一定是有利于穩(wěn)定經(jīng)濟增長底線的。

房地產(chǎn)開發(fā)是個要有長期穩(wěn)定預期的產(chǎn)業(yè)。

不是短期可以調(diào)整戰(zhàn)略的。

但可能及時調(diào)整戰(zhàn)術。

否則就不要進入這個行業(yè)。

“我想有個屬于自己的家”仍然是個美好并可能實現(xiàn)的愿望。

機會就格外不可錯失。

幸福是不會從天上掉下來的。

卻可能因人們自己的選擇而變化。