在中國成為“首富”有哪些下場?

昨天（8月28日）中國又有一位“首富”誕生了，新聞報道甫一出，立刻驚呆在座、羨煞旁人。

根據彭博億萬富豪指數，阿里巴巴集團創始人兼董事局主席馬云擁有218億美元凈資產，成為中國首富，而這是馬云第一次登上某某某富豪榜的榜首。

也第一次驗證了早前眾媒體討論的“馬云何時成為中國首富”的問題。

馬云之前，李彥宏、王健林等人都曾登上過此排行榜的“首富”位置，而每當此時，或是福布斯、胡潤富豪排行榜發布之時，都會引來媒體追逐、網友熱切關注與討論，其中不乏艷羨、非議與爭論。

從公眾與媒體對富豪熱切關注的程度來看，毋庸置疑，當今社會財富觀正在發生著改變。

從過去富人的低調不露富，到如今對財富的高調追求，及此標準下公眾對“成功人士”的追捧，甚至畸形演變出的社會仇富情緒，公眾及富豪們對財富的理性認知仍處于漸進與成熟的過程。

當然，公眾對首富、富豪榜等的關注與追捧，無可厚非，筆者也無意討論“首富”們如何煉成，無意去追問其財富的數額，而是試圖去厘清當下為何人們，特別是富人自身對“首富”、富豪排行榜等越來越容易接受？試圖去找尋“首富”及富豪榜的價值意義，以及在當今商業社會該如何理性看待“首富”這一標簽。

對當下普通公眾而言，追逐財富已經成為一種再自然不過的事情。

在社會公眾認知與對成功的定義中，擁有財富的多少，無疑是衡量成功與否的關鍵指標，而在當下被這種觀念綁架的不只是普通公眾，還有部分媒體。

于是，成功學的擁躉在媒體的推波助瀾下越來越多，馬云、王健林、李嘉誠等一度成為時代青年學習的榜樣和偶像，被前呼后擁的推上了以金錢為地基的神壇。

如此光環與榮耀的簇擁之下，成功人士、商界大佬、首富、青年榜樣等一一成為了“首富”和富豪榜人士們的標簽。

對富豪們而言，每年一度的福布斯、胡潤富豪榜，也不再似最初那般讓他們緊張，而是讓他們越來越容易接受，部分人甚至感覺很受用，為什么？在當下商業社會，富豪、企業家進入所謂的富豪榜，多數情況下，隨之而來的便是光環與榮譽等身，而光環與財富實力帶來的榮譽，幾乎等同于“首富”或者富豪的信譽與實力得到了認可。

于是，投行、項目紛紛聞風而來，“我給你投錢吧”、“你跟我合作吧”……因此“首富”們之于各地而言，其意義何在？筆者估摸著至少有三：1.成為標桿，成為商業上的絕對精神領袖，其他人仰慕你、羨煞你，也要成為你……；2.你的面子將巨大無比，官商通吃，商運亨通；3.成為銀行等金融機構、政府項目的“上帝先生”、主要推動者。

……各種便利舉手可得，如此這般，為何不泰然接受那榜單與標簽呢？只是，富豪總是少數，“首富”、富豪榜讓他們成為了媒體和鎂光燈追逐的焦點，富豪成為一個被神話的詞匯，而這必將意味著其個人生活和隱私的公開化、透明化，也意味著他們隨時可能成為社會拷問的對象：中國富豪為何不慈善？為什么不像比爾蓋茨那樣？他們為何不承擔更多社會責任，先富帶動后富到哪里去了……凡此種種。

從對于財富的追逐和對富豪的拷問，筆者認為，這恰恰反應出當下社會的貧瘠，而這種貧瘠不僅僅是物質層面，也不僅是指向富豪們。

從公眾對富豪的拷問，和富豪自身的“不慈善”甚至是略帶土豪習氣的炫富來看，當下商業社會仍然“不灑脫”。

我們應該清楚，一個真正自信的商業社會，必然不是靠幾個富豪支撐，一個健康的社會，也不應該是靠追逐富豪和想象追捧從而從虛弱走向有力，而是應該有更多更德“財”兼備的中產階層來支撐。

不可否認，“首富”及富豪們身上又很多值得公眾學習和贊揚的地方，但是如果只是將此標簽化、神化，而非在更形而上的層面將其優點內化為整個社會的內在驅動力，那么，“首富”最多也只是一個稱謂而已，短暫而無意義。