為何越來越多的中國富人要移民

[近來關(guān)于富人的問題，繼續(xù)在各大媒體發(fā)酵。

其中關(guān)于移民的話題，一直被各種吐槽。

筆者從網(wǎng)易財經(jīng)21日發(fā)布的一條新聞《世界迎來中國富人“入侵風(fēng)浪”》上看到了這方面的關(guān)注，還引發(fā)了網(wǎng)友激烈的討論，跟帖評論達到上萬條。

中國富豪的移民意味著中國財富、人才、稅收和消費等流失，長遠看會對中國“橄欖型”社會建立造成深遠的負面影響，但這樣，是否意味著中國該對富人移民進行限制？面對中國富人移民，該如何理性對待？][原標題：如何看待中國富人移民問題]近來關(guān)于富人的問題，繼續(xù)在各大媒體發(fā)酵。

其中關(guān)于移民的話題，一直被各種吐槽。

筆者從網(wǎng)易財經(jīng)21日發(fā)布的一條新聞《世界迎來中國富人“入侵風(fēng)浪”》上看到了這方面的關(guān)注，還引發(fā)了網(wǎng)友激烈的討論，跟帖評論達到上萬條。

該報道實際是引述俄羅斯《新消息報》8月20日報道稱，胡潤研究院的調(diào)查顯示，64%的中國富人（財富不少于160萬美元）已經(jīng)移民、正申請移民或正考慮移民。

另有數(shù)據(jù)顯示，從2013年3月到2014年3月，中國人在美購買了價值220億美元的不動產(chǎn)。

如今，海外華僑華人數(shù)量約為4800萬。

報道稱，中國富人的移民潮似乎剛剛開始。

專家認為，世界將在近期迎來中國富人入侵的“九級風(fēng)浪”，而上述情況似乎真的應(yīng)了一句俗語，“一些富人不是在移民，就是在通往移民的路上”。

最近幾年，中國富人移民已司空見慣，他們?yōu)楹卧礁辉揭x開中國？焦慮不安，擇優(yōu)棲居，還是為子孫考慮……個中原因，交織復(fù)雜。

毫無疑問，中國富豪的移民意味著中國財富、人才、稅收和消費等流失，長遠看會對中國“橄欖型”社會建立造成深遠的負面影響，但這樣，是否意味著中國該對富人移民進行限制？面對中國富人移民，該如何理性對待？先看當下移民的特點和趨勢：繼2003年中國知識分子移民潮之后，有分析認為，中國新出現(xiàn)的這次移民潮主體不再是知識分子或技術(shù)工人，而多是在中國國內(nèi)賺取了大筆財富的富人階層，他們移民更多是考慮子女教育、宜居環(huán)境、社會保障以及外國護照所享受到的便利。

對富人中的企業(yè)家群體而言，其堅定移民決心的主要原因是國內(nèi)投資環(huán)境的變化或者不穩(wěn)定。

現(xiàn)如今，多數(shù)企業(yè)家缺乏安全感，比如，國內(nèi)投資環(huán)境變化、稅費太高，加之中國社會貧富差距大等，都讓企業(yè)家忍不住擔心：“說不定哪天又要均貧富，太沒有安全感了”。

李嘉誠等商界大佬近期的頻頻動作更是為不少富人移民提供了佐證：李嘉誠拋售內(nèi)地資產(chǎn)，王石說“這是一個信號”；王健林投資澳洲等地，也被解讀為內(nèi)地投資收益率下滑不及抄底海外的訊號。

此外，加之中國社會對財富“原罪”的追問、當下社會“仇富”心態(tài)等，都讓企業(yè)家難以找到安全感。

中國富人移民熱產(chǎn)生便不足為奇了。

當然，他們也在觀望，并非徹底與祖國切斷聯(lián)絡(luò)，轉(zhuǎn)換國籍后，子女、家屬可能在國外，他們可能還是把中國作為掙錢發(fā)財?shù)闹鲬?zhàn)場，華裔身份無非是給了他們自己一份優(yōu)于中國人壽等公司提供的保險，這張“船票”讓他們可以隨時選擇利于自己的安全地帶。

問題自然會逐漸產(chǎn)生：中國的富人離開了，帶走了財富、人才也流失了、稅收和消費都減少了，一方面，“先富帶動后富”的初衷已然違背，一方面又招來痛心與痛罵。

只是這樣，是否就應(yīng)該對富人移民進行限制呢？有網(wǎng)友認為，要進行限制是“因為他們只享受了好政策，卻沒有承擔責任”。

但是，從法律層面考慮，移民是公民的正當權(quán)利，富人們這樣的個人選擇不應(yīng)受到限制。

即便是修改法律對其進行限制，其負面效果也不可忽視，限制移民即否定個人對美好生活的追求、否定人權(quán)，這樣一來，一方面會抑制國民經(jīng)濟發(fā)展的活力與動力，一方面則會加劇資本外逃。