韶山的李先生在銀行辦了張借記卡，并存入8萬元，孰料這筆錢當天就被人取走7萬元。

原來是不法分子克隆了銀行卡。

在多次向銀行索賠未果后，李先生將銀行告上了法庭。

近日，韶山市法院一審對這起銀行卡被盜刷案進行了宣判，相關銀行被判承擔李先生70%的損失。

　　【案件回放】銀行卡遭克隆，存款被盜　　李軍(化名)是一名個體戶主。

2013年4月，經業務員聯系，他在韶山某銀行申請辦理了一張借記卡，并設置了密碼，辦理了短信提示業務。

當天下午，李軍托親屬往卡里存入8萬元。

　　然而，從當天下午3時開始，李軍陸續收到短信提示，稱卡內資金已支取。

他立即到銀行查詢，才發現卡內資金已被人取走了7萬元。

他隨即報案。

經調查，李軍卡內的7萬元被他人在湘鄉市的ATM機上分7次取走。

　　銀行監控顯示，密碼是李軍在辦卡過程中泄露的，錢是被他人利用復制的卡取走的。

事發后，李軍以銀行方面有過錯為由，要求對方賠償損失7萬元及誤工費3萬元。

遭對方拒絕后，李軍將這家銀行訴至法院。

　　【法院判決】儲戶與銀行責任“三七開”　　法庭上，李軍認為，銀行在自己辦理業務過程中，未提供安全的服務場地，導致自己的卡號、密碼被他人竊取。

另外，銀行作為金融機構，應有效識別復制、克隆卡，確保儲戶的存款安全。

對此，銀行負有責任。

　　銀行辯稱，該案已由公安機關立案偵查，為便于查清事實，依據先刑后民的原則，應當中止審理。

此外，李軍沒有任何證據證明存款是被復制卡支取，即使是使用復制卡支取，損失也系ATM機未有效識別復制卡造成的，請求法院駁回原告訴訟請求。

　　根據雙方過錯程度和案件事實，法院確定由被告承擔原告損失70%的賠償責任，其他損失由原告自行承擔。

最終，法院一審判決銀行方面賠償李軍損失7萬元。

　　【以案說法】持卡人也要承擔一定責任　　該案中，李軍一直將銀行卡帶在身邊，本人并沒有去提取現金，為何也要承擔一定責任?韶山市法院認為，李軍作為持卡人，交易密碼和身份信息由自己設置和保管，具有較強的秘密性、唯一性和排他性，因自身過錯導致密碼泄露，對造成的損失也有一定責任。

　　本案中，銀行未能正確識別偽造的銀行卡，接受了非法復制的銀行卡交易，未盡到謹慎審查義務，從而錯誤地向他人支付了訟爭款項，應對其在辦理相關業務中存在的重大過錯承擔責任。

　　此外，原告與被告之間形成儲蓄存款合同關系，合法有效，應受法律保護。

根據相關規定，銀行負有保證儲戶存、取款安全的義務，對其銀行卡應具有可識別性和唯一性。

　　據辦案法官介紹，近年來，克隆存折、銀行卡案時有出現。

曾代理過此類案件的彭邁律師認為，韶山法院的這一判例對以后同類案件的審理具有一定的參考價值。