天價估值潮再現(xiàn)：硅谷創(chuàng)業(yè)企業(yè)到底值多少？

在海外創(chuàng)投圈，最常見的說法是初創(chuàng)企業(yè)估值在2015年達(dá)到頂峰，很多人估計2015年之后隨著投資活動的下降，初創(chuàng)企業(yè)的估值會有所下降。

而事實并非如此，天價估值潮還在繼續(xù)涌現(xiàn)。

　　近日，炙手可熱的創(chuàng)業(yè)公司Magic Leap有望迎來一大筆投資。

據(jù)海外媒體報道，新加坡淡馬錫考慮對位于美國佛羅里達(dá)的科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)Magic Leap進(jìn)行超過5億美元的投資，推高M(jìn)agic Leap估值至60億美元。

此前，這家以可穿戴智能設(shè)備為主要產(chǎn)品的公司已經(jīng)吸引了包括阿里巴巴、高通、谷歌等知名公司的投資。

其中，Magic Leap上一輪融資由阿里巴巴領(lǐng)投，當(dāng)時估值達(dá)45億美元。

　　很長一段時間以來，Magic Leap都是一家在黑暗中潛行的增強現(xiàn)實（AR）領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)公司，與媒體和公眾都保持著相當(dāng)?shù)木嚯x，對外披露信息寥寥無幾。

與60億美元的“光環(huán)”形成鮮明對比的是，Magic Leap至今仍然沒有發(fā)布過一款產(chǎn)品。

除此之外，Magic Leap也很少透露產(chǎn)品的技術(shù)原理，只是在視頻網(wǎng)站上發(fā)布了幾段產(chǎn)品的效果視頻，還曾被海外媒體質(zhì)疑其產(chǎn)品真實性。

　　目前，全球AR市場還處于起始階段，Magic Leap能否成功還是一個未知數(shù)。

即便有這樣那樣的質(zhì)疑，Magic Leap依然在吸引著投資者的目光。

有消息指出，公司準(zhǔn)備在6個月內(nèi)向“小規(guī)模用戶”發(fā)售產(chǎn)品，單價在1500美元至2000美元之間，這或許是風(fēng)投資金繼續(xù)加碼的原因。

　　風(fēng)投公司First Round Capital合伙人Chris Fralic認(rèn)為，VR與AR初創(chuàng)企業(yè)募集的資金往往超過常規(guī)標(biāo)準(zhǔn)。

根據(jù)高盛近期估算，到2025年AR和VR硬件軟件營收將達(dá)800億美元，如果能夠迅速跳出小眾市場走向大眾，年營收最多可以達(dá)到1820億美元。

不過，高盛也表示，與智能手機(jī)和平板電腦業(yè)務(wù)相比，VR與AR技術(shù)被消費者所接納的速度將是比較慢的。

　　如果說Magic Leap還很“低調(diào)”，打車軟件Uber已經(jīng)是全球估值最高的獨角獸之一。

據(jù)海外媒體報道，日本軟銀集團(tuán)、美國投資集團(tuán)Dragoneer和中國打車巨頭滴滴出行通過合資企業(yè)即將敲定對Uber的投資，本輪投資金額高達(dá)100億美元。

據(jù)悉，本輪投資包括對公司直接投資和從員工及早期投資者處購買股份兩種方式，具體情況將于本月底發(fā)布。

　　本輪投資廣受關(guān)注不僅是因為交易規(guī)模巨大，還因為Uber的估值。

有分析人士表示，本輪融資一旦落實，Uber的最新估值將達(dá)到700億美元。

由于Uber此前一直深陷各種丑聞，還爆發(fā)高管離職潮，市場原本以為公司估值會降低，但事實是這筆投資表明投資人仍在按照700億的估值加倍下注。

　　對于創(chuàng)業(yè)企業(yè)的估值，似乎還沒有一個公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)。

有海外媒體認(rèn)為，硅谷的風(fēng)險投資家看待投資的方式已經(jīng)發(fā)生了重大改變，看待科技初創(chuàng)公司業(yè)績的方式也較之前發(fā)生了重大變化。

首先，硅谷的風(fēng)險投資家會聘請專門的團(tuán)隊在網(wǎng)絡(luò)上尋找各種跡象，搜羅那些即將爆發(fā)的科技初創(chuàng)公司，為的就是先人一步找到下一個“贏家”。

隨后，他們會提前12個月對一家企業(yè)的股權(quán)進(jìn)行估值，就好像未來一年這家企業(yè)的增長已經(jīng)板上釘釘，但一些能夠在發(fā)展初期就能實現(xiàn)高速增長的科技初創(chuàng)公司才能獲得資金青睞。

　　更高的估值可以增強企業(yè)的可信度，幫助企業(yè)在競爭激烈的招聘市場吸引人才。

不過，英屬哥倫比亞大學(xué)和斯坦福大學(xué)的一項研究顯示，如果不運用復(fù)雜的股權(quán)機(jī)制，那么超過一半估值突破10億美元的私營公司都無法達(dá)到“獨角獸”的標(biāo)準(zhǔn)。

VC融資后公司的投后估值到底有沒有虛增公司價值及虛增幅度到底多大，主要看的是給投資人什么權(quán)利，也就是說公司的融資條款才是最關(guān)鍵的決定因素。

　　此外，無論投資者的資金實力是大是小，都無法確保科技初創(chuàng)企業(yè)最終成為公開市場追捧的明星。

因此，對于天價估值潮，市場還需冷靜冷靜。