上周六，曾著《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》一書的作者宋鴻兵在山西太原進(jìn)行演講時(shí)遭到泛亞平臺(tái)投資者的集體圍攻，還被迫親筆寫下道歉書，狼狽之極，令人驚訝。

而談及被打的原因，正是因?yàn)樗硒櫛鵀榉簛喺九_(tái)，高呼其是“互聯(lián)網(wǎng)金融”，如今泛亞崩塌，投資人便遷怒于其。

這個(gè)視頻在網(wǎng)絡(luò)上傳播后，也引發(fā)業(yè)內(nèi)的廣泛關(guān)注。

不過，在這起不理智行為的背后，爭(zhēng)論孰是孰非，并沒有什么意義，但有一點(diǎn)是必須清楚看到的，那就是在互聯(lián)網(wǎng)金融投資人在這種高壓下、正逐漸暴露出來的丑態(tài)。

丑態(tài)1：幻想一夜暴富隨著中央高層大力倡導(dǎo)發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融，以及各級(jí)地方政府紛紛出臺(tái)相關(guān)的扶持政策，使得各種各樣的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)層出不窮，僅在今年上半年，便有上百家互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)誕生。

而在這些互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)的背后，還存在著數(shù)量巨大的互聯(lián)網(wǎng)金融投資者。

在他們之中，有剛畢業(yè)的大學(xué)生，有正在奮斗的年輕人，也有積存到一定財(cái)富的中年人，如果說要起他們玩互聯(lián)網(wǎng)金融理財(cái)?shù)某踔裕^大部分人都是為了賺大錢。

何為賺大錢？我們來看看互聯(lián)網(wǎng)金融理財(cái)，按照目前互聯(lián)網(wǎng)金融的玩法，除了一些冷門的平臺(tái)，絕大部分的平臺(tái)都可以分為兩類玩法，一是以固定收益為主的P2P網(wǎng)貸，二是以“原始股”為主的股權(quán)眾籌。

其中，大部分平臺(tái)的固定收益都是在18%以下，總體在6%至13%之間，若是有一定名氣的平臺(tái)，年化收益可能更加低。

那么，哪怕是按照18%的收益，每個(gè)月投資2000至3000塊，也基本不可能實(shí)現(xiàn)暴富的夢(mèng)想。

而如果是以“原始股”為主的股權(quán)眾籌，風(fēng)險(xiǎn)則更大一些，但正常來說，即便是高手級(jí)別，股權(quán)眾籌的投資收益很難超過3倍。

對(duì)于一般投資人，有小賺一點(diǎn)便可以退出了。

互聯(lián)網(wǎng)金融理財(cái)終究是理財(cái)，它沒有破壞人類既有的“勞動(dòng)獲取財(cái)富”概念，不勞而獲的事僅存在于中彩票。

如果互聯(lián)網(wǎng)金融投資人依舊幻想一夜暴富，那還真不如買彩票。

有一個(gè)很有趣的教訓(xùn)，就好像論股票市場(chǎng)的散戶是如何死的，“在大跌的時(shí)候裝死，有一點(diǎn)反彈了就止損”，思維轉(zhuǎn)變不過來，無論怎么投資，都是失敗的，投資大忌之一，貪欲之心不可有。

丑態(tài)2：盲從投資是一件既簡單而又復(fù)雜的事，簡單說的是流程簡單，打款付錢就完成了一筆投資，復(fù)雜則說的是獲得可觀的收益比較難。

其實(shí)，說白了就是一些投資人除了有錢，其他什么都不懂。

就好像泛亞事件、e租寶事件，等等。

為什么這些平臺(tái)會(huì)有如此之多的投資人，這里面的因素，有很大一部分是源于平臺(tái)的“正面宣傳”。

試想，如果沒有宋鴻兵、郎咸平這些人為泛亞站臺(tái)，會(huì)有那么多人去相信一個(gè)完全看不太懂的平臺(tái)嗎？名人自有名人的光環(huán)，但如果說投資者可以不對(duì)自己投資的錢負(fù)責(zé)，這顯然也是說不通的。

畢竟這不是在超市買洗發(fā)水，名人不需要為投資者的行為負(fù)責(zé)。

至于原因，投資者欠教育是一方面，但骨子里隱藏的野蠻、粗暴又是另一方面。

是法治的缺失，還是教育問題？我想，都不完全對(duì)，也不完全不對(duì)。

更多的原因在于很多投資人對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融的理解是存在偏差的，“難道不合規(guī)的平臺(tái)能運(yùn)行，難道有銀行背書的平臺(tái)會(huì)出現(xiàn)問題，難道出了問題后，平臺(tái)不管？”投資者的過分盲從最終釀成悲劇。

這是一個(gè)接受教育的過程，畢竟真正理性的投資者是少數(shù)的，絕大部分的投資者都是剛剛進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域，很多固性思維沒有轉(zhuǎn)變過來，也很難在短時(shí)間內(nèi)轉(zhuǎn)變。

丑態(tài)3：誰來負(fù)責(zé)此題無解，誰也負(fù)責(zé)不了，平臺(tái)有平臺(tái)的需求，政府有政府的考量，為此付出成本的互聯(lián)網(wǎng)金融投資人只能一次又一次地“交學(xué)費(fèi)”。

或許他們也在反思，互聯(lián)網(wǎng)金融理財(cái)真的是門檻低、適合大眾嗎？這就好像現(xiàn)在的股民反思股市一樣，迷失了方向，便會(huì)出現(xiàn)很多不理性的行為。

至于真正探討其根源，其實(shí)誰也沒有錯(cuò)，只是很多互聯(lián)網(wǎng)金融投資人站的位置不對(duì)、或者說是看的視線不對(duì)。

遠(yuǎn)離一夜暴富的幻想，遠(yuǎn)離盲從，遠(yuǎn)離那些“投機(jī)取巧”，興許一切也會(huì)雨過天晴。

互聯(lián)網(wǎng)金融的投資，還是需要一顆平常心，特別是對(duì)于普通的大眾而言，且行且珍惜。