真功夫回應侵權 很疑惑正準備應訴

去真功夫吃飯，你注意過它招牌上的圖案嗎？12月25日，真功夫被Bruce Lee Enterprises,LLC（李小龍有限責任公司）起訴，稱其使用李小龍形象圖標多年，要求立即停止使用李小龍形象，并索賠2.1億元。

真功夫方面通過官方微博回應稱，很疑惑，正準備應訴。

圖/真功夫官方微博李小龍公司代理律師整理的2004年-2016年，真功夫所用商標與李小龍形象對比。

圖/“娛理”微信公眾號針對上述指控侵權一事，12月26日上午，真功夫在其官方微博作出回應，稱“真功夫系列商標，是由公司申請、國家商標局嚴格審查后授權的，我們已經(jīng)使用了15年。

”同時，真功夫方面還在回應中寫道：“我們的商標是否侵權，多年前也曾有過爭議，但我們的商標一直沒有判定侵權或者撤銷的行政或司法結論。

時隔多年后被起訴，我們也很疑惑，我們正積極研究案情，準備應訴。

”根據(jù)“娛理”消息，2004年真功夫委托葉茂中營銷策劃機構為其做品牌策劃，隨后開始啟用酷似李小龍的“功夫龍”形象，并配合“真功夫”三個字，組合成其商標。

新京報記者注意到，在國家知識產(chǎn)權局商標局中國商標網(wǎng)，真功夫確實進行過一系列商標注冊，其中涉及餐飲的43類圖案商標最早于2004年申請，并于2007年獲批。

圖/商標網(wǎng)截圖李小龍公司代理律師向“娛理”提供的證據(jù)則顯示，2004年真功夫曾委托葉茂中團隊對其商標圖案進行知識產(chǎn)權登記，登記書備注信息為：“真功夫圖形”內(nèi)容為由李小龍功夫造型圖案及“真功夫”、“蒸的營養(yǎng)專家”文字組合組成的造型圖案。

李小龍代理律師表示，“從登記書的內(nèi)容可以確定，真功夫知道他們是在使用李小龍形象。

”律師稱，真功夫創(chuàng)始人蔡達標曾拒絕葉茂中公司“與李小龍后人聯(lián)系取得授權”的建議，這種行為屬于對李小龍肖像的惡意使用。

對于上述說法及真功夫公司是否使用了李小龍形象，新京報記者向真功夫方面求證，但截至發(fā)稿暫未獲得回應。

在其今早的微博聲明中，真功夫稱，“本案剛由法院立案，尚未開庭審理，公司暫不便發(fā)表意見。

”根據(jù)公開資料，真功夫餐飲管理有限公司創(chuàng)立于1990年，主營以蒸品為特色的中式快餐，目前已先后在廣州、深圳、北京、上海等全國幾十個城市開設了超600家門店。

新京報記者 張曉榮