小米被判賠1200萬！是意外撞車還是故意碰瓷？

12月31日，小米就近日“米家”商標(biāo)被判決侵權(quán)并判賠1200萬一事作出了正式回應(yīng)，公告稱小米早已注冊了“米家”關(guān)聯(lián)商標(biāo)，旗下大多數(shù)產(chǎn)品與原告杭州聯(lián)安安防工程有限公司的第9類“MIJIA米家”商標(biāo)無關(guān)，小米也將提起上訴。

OFweek維科網(wǎng)經(jīng)查發(fā)現(xiàn)，杭州聯(lián)安安防工程有限公司分別于2011年10月12日、2016年6月28日、2019年9月9日申請了“米家 MIKA（有效期至2022年12月06日）”、“MIJIA米家”“米家”3個商標(biāo)，為第9類國際分類。

圖片來源：中國商標(biāo)網(wǎng)而小米則申請了：第九類：米家、米家定制、米家名品、米家充氣寶、已接入米家 WORKS WITH MIJIA、米家優(yōu)選、米家有品、小米米家、小米家，最早申請的“米家”日期為2014年08月15日；第42類：米家、米家定制、米家名品、小米米家、米家生活、米家優(yōu)選、米家有品等商標(biāo)，最早申請的時間為2014年08月15日，對應(yīng)商標(biāo)為“米家”。

圖片來源：中國商標(biāo)網(wǎng)需要注意的是，杭州聯(lián)安安防工程有限公司同樣在第42類中申請了“米家米控”一個商標(biāo)。

圖片來源：中國商標(biāo)網(wǎng)由此我們發(fā)現(xiàn)，在眾多的“米家”關(guān)聯(lián)商標(biāo)中，雙方的交集點只有“米家”最為直接，但兩者申請時間上，小米要早于杭州聯(lián)安安防工程有限公司，且兩者均同屬第9類，具體如下：·小米第9類“米家”商標(biāo)：2014年08月15日；·杭州聯(lián)安安防工程有限公司第9類“米家”商標(biāo)：2019年9月9日。

圖片來源：中國商標(biāo)網(wǎng)以上是兩家公司商標(biāo)糾纏的地方。

而在產(chǎn)品上，兩家公司的關(guān)聯(lián)之處也比較多。

首先是杭州聯(lián)安安防工程有限公司是一家主打視頻監(jiān)控、防盜報警器材的公司，產(chǎn)品覆蓋攝像機(jī)、錄像機(jī)、揚聲器音箱、揚聲器喇叭、電線、防盜報警器、報警器、電鎖、電子防盜裝置、視頻監(jiān)控器等安防產(chǎn)品。

而小米作為全球最大的物聯(lián)網(wǎng)生態(tài)平臺，小米生態(tài)鏈早已覆蓋安防的各類產(chǎn)品，兩者存在業(yè)務(wù)上的沖突，小米在回復(fù)中也承認(rèn)了這一點：本次訴訟中僅僅涉及小米10款產(chǎn)品的商標(biāo)使用爭議。

另外，OFweek維科網(wǎng)在商標(biāo)查詢中還發(fā)現(xiàn)，小米的“米家”商標(biāo)組合使用情況非常多，有些申請為“米家”的商標(biāo)，在實際使用中，其標(biāo)識卻為“米家MIJIA”，如2016年03月15日申請的“米家”商標(biāo)，在實際使用中卻標(biāo)識為“米家MIJIA”，與杭州聯(lián)安安防工程有限公司的“米家MIJIA”存在極大的相似之處，且經(jīng)營類別也有重疊的地方。

圖片來源：中國商標(biāo)網(wǎng)以上即為OFweek維科網(wǎng)帶來的商標(biāo)分析。

對于1200萬的高額索賠，小米在回復(fù)中做了明確說明：我們并不認(rèn)同一審判決中提及的利潤計算方法。

小米此前已告知法院，2018年報中已披露小米硬件綜合稅后凈利潤率低于1％。

盡管不同品類凈利潤有所不同，但一審判決中所言30％顯然極大背離事實，對此我們深表遺憾及強(qiáng)烈異議。

物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)正在發(fā)展之中，安防產(chǎn)業(yè)也正在向物聯(lián)網(wǎng)靠攏，兩大產(chǎn)業(yè)都存在著眾多需要解決的問題。

對于兩家的爭端，只希望雙方能盡快和平解決，早日重回正常的發(fā)展軌道上來。