自SparkLabs 全球風投于20個月前啟動以來，我們在全球五大洲進行了50項投資。

我們共有著6個合作伙伴，分別分布在硅谷，首爾，特拉維夫，新加坡，以及倫敦，這讓我們對全球范圍的科技和創新領域的趨勢擁有著獨特的視角。

從上一年開始，我們每年都會對全球頂尖初創企業生態區域進行一次分析，今年的分析我們剛剛也做完了。

硅谷，紐約，倫敦，斯德歌爾摩，柏林，特拉維夫，北京，首爾，洛杉磯，波斯頓這些城市勝出。

我們主要通過關注以下這些因素來評出這些排名前十的城市：融資生態&退出機制，工程師的才華，活躍的導師，技術基礎設施，初創企業文化，法律&政策基礎設施，經濟基礎，以及政府政策&計劃。

因為我們計劃將這個名單擴張到20個城市，所以在今年年底之前我們將不會頒布每個城市對應的每個因素的詳細得分情況。

但我們今天會先給大家披露這10個城市的總得分情況(總分80分)：在上面提及的這八個評分因素里面，有些因素是屬于“軟因素”，這些軟因素往往是很難去量化的，但卻又是會導致嚴重后果的。

比如一個創業團隊成員的互相信任和化學作用就很難去量化，但團隊間的信任和化學作用的破裂又是導致高達1/4的初創企業最終失敗的原因。

也許這里最重要的一個軟因素之一就是 —“活躍的導師”或者叫做“愛心傳遞“文化。

這作為硅谷所以不能被復制的秘密武器已經是無數次被人傳頌了。

即使在相距硅谷僅僅幾小時車程的洛杉磯，這種商業文化也是跟硅谷有著天壤之別的。

相比起硅谷樂于分享的文化，這里的人們更傾向于死守著他們的人脈和名片為己所用。

這也是為什么我們關注的是一個區域、一個城市的創業生態系統，而非一個國家的，因為在同一個國家不同的城市里面，他們的創業文化可能會有著天壤之別的。

我們把法制&政策基礎設施作為一個因素進行考核，是因為如公司成立制度等一些基本政策將會是做企業的一個很大障礙。

在希臘，成立一個公司的進入成本是6萬歐元！你說這怎么能不對整個國家的經濟健康造成影響呢？希臘的各種政策將妨礙初創企業的成立，并最終影響到工作崗位的創造和增加。

如果這個因素的分數是從1到10的話，我這里將會給雅典打1分！美國的城市在法制&政策基礎設施這一項得分中將能得到滿分，因為其成立公司的政策和慷慨的破產法律制度常被引用為是創業的推手。

韓國首爾在這一方面的得分將會是5分，因為這里如果一個企業破產的話，還是會有一些法律對CEO的責任進行限制的。

相比美國，韓國在企業責任和個人責任方面沒有進行很清晰的界定。

我們曾經半開玩笑的說，總的來看這些分析結果，如果將韓國這些法律條文搬到美國去的話，硅谷的初創企業也許就只會剩下現在的一半了。

在政府政策&計劃方面，我們給倫敦打了7分。

英國有著鼓勵天使投資的整套方案，比如其EIS企業投資計劃減免企業30個百分比的所得稅，每年減免的稅收達1百萬英鎊。

而在首爾，我們的一個初創企業加速器其實是在政府的一個風投津貼計劃的范圍之內，每進行10萬美元的投資就會獲得政府50萬美金的津貼（譯者注：如有異議請看原文）。

除此之外樸槿惠總統還通過“創新經濟”啟動了很多其他計劃，所以這里我們給首爾打了9分。

通過這次更新的分析，我們希望能在這些全球的創新中心區域中看到它們分別孕育了多少頭“獨角獸”，如果一個區域沒有包含至少一頭獨角獸企業的話，是不大可能擠進我們的前十名單的。

這個方面的評分不僅僅是獨角獸相關的，同時也是跟總體的退出機制有關系的。

在一個城市里面一個初創企業的退出潛能有多大？里面有著多少個5千萬美元以上退出的？又有多少個1億美元退出的和5億美元退出的？雖然特拉維夫沒有任何的獨角獸級別的初創企業的存在，但是我們看到很多風投獲得了1千萬美元的退出回報，所以我們給它打了7分。